一、離婚訴訟未經法院批準時如何撰寫離婚答辯書

被申請人：趙XX，女，漢族，1979年10月出生，2005年10月出生，云南大理人，云南省大理市下關鎮(zhèn)XX村委會二、76號，云南省大理市。身份證號碼是532901XXXXXXXX，電話號碼是1390872XXXXX。P>

被調查人：李XX，男，白族，1966年10月28日出生，云南大理，云南大理，大理，XX村二社二，身份證號碼532901XXXXXXXX，聯(lián)系電話138872XXXXX。p>

李某提起的離婚訴訟已被貴院依法受理?，F(xiàn)被申請人對被申請人的起訴提出答辯意見。被申請人認為雙方關系尚未完全破裂，被申請人提出的離婚理由不符合中國《婚姻法》第三十二條規(guī)定的法定離婚條件，被申請人不同意離婚。原因如下：

首先，雙方關系尚未破裂，離婚的法律條件尚未滿足

（I）雙方都有良好的婚姻基礎

被申請人和被申請人均再婚。他們于2008年10月相互介紹，并于2008年12月7日在云南省大理市民政局辦理了婚姻登記。被告將其與前夫所生的兒子帶到被告的家庭居住。婚后，被調查者和被調查者像客人一樣互相尊重，雙方的丈夫和妻子一直很和諧

婚后，我們一起經營家庭。被申請人的子女在香格里拉工作和生活，被申請人的兒子與被申請人和被申請人住在一起。在充分考慮到家庭的特殊性后，他們討論了根據(jù)AA制度，所有生活費用都應該平等分擔。未來，他們對彼此的個性、工作和生活方式感到非常滿意，能夠容納對方的家庭成員（包括接受對方的孩子，被告?zhèn)€人承諾將一半的房屋和土地平等地分給被告的兒子，并將其視為自己的兒子），只有在所有談判達成后，他們才能登記結婚。（2）被申請人提出的離婚理由純屬捏造和不真實，完全站不住腳。

主要列舉以下幾點：

1。在起訴書中，被告編造他彼此不認識，匆忙結婚，婚后關系不好。這是無心編造的謊言，與事實不符

事實是，被調查者和被調查者的丈夫和妻子彼此相愛，相互關心，體貼。被申請人盡力照顧被申請人的疾病。為了讓被調查人通過勞動致富，被調查人投資26000.00元購買了一輛哈飛路寶。后來，由于被申請人到中甸開了一家餐館，為了支持被申請人的事業(yè)，被申請人出售了哈飛路寶，并將其投資于被申請人開了一家餐館。因為婚前兩人相識，婚后有著深厚的感情基礎，夫妻關系良好，過著男人耕種和女人編織的生活，被告沒有提及“相互無知、草率結婚”。被告的陳述與事實嚴重不符，這是被告良心不公的謊言。被告在起訴書中所作的陳述，即被告和被告之間在信仰、愛好和經濟開支方面存在問題，沒有事實依據(jù)。這是無稽之談，是混淆黑白的謊言，是對被告的虛假指控

事實是，被告和被告在婚前協(xié)商了經濟AA制度，包括所有家庭費用，在幾年的生活中，在經濟費用方面從來沒有任何矛盾。因為他們的生活圈完全不同，工作場所也不同，雙方同意不干涉對方的生活方式。因此，他們從來沒有因為信仰和愛好而爭吵過。為了珍惜自己一生中的第二次婚姻，被調查者不愿意讓這個僵化的家庭破裂，一直維持自己的生活。被申請人在民事申訴中稱雙方自2009年11月以來已分居，未能履行夫妻義務，這是不真實的。事實恰恰相反，因為原告經常聯(lián)系達利在中甸的家，這屬于正常的生活規(guī)律。被申請人與被申請人之間有著深厚的關系。2013年2月，原告生病，在附屬醫(yī)院接受手術。被告和原告的子女盡最大努力一起照顧、照顧和康復

（III）被告和被告始終保持著和諧的夫妻生活。被申請人關于婚后未建立婚姻關系的陳述不真實

事實上，被申請人和被申請人的夫妻彼此相愛，互相關心，體貼。被告在原告生病時盡力照顧他。被申請人與被申請人關系良好，始終保持著和諧的夫妻生活。雖然婚后生活瑣碎，偶爾會發(fā)生爭吵，但夫妻之間的生活和爭吵是不可避免的。俗話說，夫妻“床頭打架，床頭親熱”，難道不能因為生活中的一兩次爭吵而離婚嗎？雙方共同經營的家庭旅館是夫妻關系的真實見證。我們怎么能說雙方的關系已經破裂了呢？（4）被告離婚的真正原因是他的一些親戚慫恿的

被告是由他的侄子楊某和李某慫恿的。由于他們的侄子楊某某和李某某沒有停車條件，在原告和被告離婚后，他們可以在原告家買一輛車并停車，還可以把游客拉到原告家住宿。由于被申請人是在楊某某和李某某的慫恿下，在一片混亂中提起離婚訴訟

被申請人認為，這些親屬之間的利益關系對于婚姻家庭來說只是一件小事，可以通過協(xié)調溝通來解決，而且沒有必要到離婚的地步。雙方都再婚了。他們對婚姻有更深的理解。他們應該珍惜這種關系，維持他們再次結婚的婚姻

雙方都是經歷過一次婚姻的人，再婚和組建家庭并不容易。第一次結婚后，男人和女人都應該建立一個更堅強的夫妻生活。雙方能夠走到一起的事實證明，雙方都更好地理解婚姻生活的重要性。被告堅持離婚僅僅是出于瑣碎的理由。他提到的一些理由只是答辯人不負責任的借口。夫妻生活在一起是為了相互理解和寬容，共同承擔起家庭的責任。雙方都應該堅持第二次婚姻，共同維持這種關系，正如俗話所說，“三起三落，終老”。在一定時期內，夫妻在某些事情上的分歧是不可避免的，但為了雙方的長遠和根本利益，應該相互理解，求同存異，共同創(chuàng)造美好的生活。在本案中，被告和被告之間的離婚只是正常夫妻生活交響樂中的一個小插曲。這是幾乎每對夫婦都可能遇到的“門檻”。被申請人認為，只要雙方加強溝通、互諒互讓，就能夠維持這個不應該解體的家庭，被申請人認為，被申請人提出的訴訟請求既沒有事實依據(jù)，也沒有法律依據(jù)。違反了誠實信用的基本原則,與"中華人民共和國婚姻法"規(guī)定的"夫妻關系確已破裂"的法律狀況相去甚遠。被申請人堅信，雙方關系尚未完全破裂，仍有恢復的空間。他敦促法院給雙方一個緩沖過程和一個機會來挽救原本幸福的婚姻。因此，請求人民法院保護被申請人的合法權益，駁回被申請人的訴訟請求，判決不允許被申請人與被申請人離婚

真誠

XXX人民法院被申請人：趙XX

XX年月日，20XX

基于上述內容，答辯是被告的權利，也是一種可以給他獲勝機會的工具。因此，在撰寫答辯書時，我們必須根據(jù)法律要求和事實過程提交相關證據(jù)，只有這樣，對原告的抗辯才能被法院接受，才能綜合各種因素做出判決