國(guó)際商事仲裁裁決撤銷的程序、效力與救濟(jì)是撤銷裁決中的一個(gè)重大理論與實(shí)踐問(wèn)題。它作為一項(xiàng)不折不扣的司法行為，必須嚴(yán)格遵循法定的司法程序。要有明確的撤銷申請(qǐng)人和撤銷相對(duì)人，服從有權(quán)撤銷裁決的法院的管轄，按照法定期限申請(qǐng)撤銷裁決和裁定撤銷裁決。撤銷裁決，一方面對(duì)仲裁裁決本身產(chǎn)生法律效力，另一方面對(duì)仲裁協(xié)議也產(chǎn)生法律效力。因此，撤銷裁決必須根據(jù)不同情形為當(dāng)事人提供相應(yīng)的救濟(jì)手段。一般來(lái)說(shuō)，撤銷裁決前法院應(yīng)該考慮能否重新仲裁，撤銷裁決后應(yīng)該允許當(dāng)事人對(duì)撤銷裁決的裁定提起上訴，但也要作必要的限制。本文從理論與實(shí)踐的角度分別探討了國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷程序、效力與救濟(jì)問(wèn)題。一、國(guó)際商事仲裁裁決的撤銷程序（一）撤銷裁決程序的當(dāng)事人1.撤銷裁決程序的申請(qǐng)人撤銷程序的申請(qǐng)人是指有權(quán)提出仲裁裁決撤銷程序申請(qǐng)的當(dāng)事人。由于當(dāng)事人與裁決的結(jié)果有直接的利害關(guān)系，他最關(guān)心裁決的結(jié)果，因而也只有當(dāng)事人最了解自己的合法權(quán)益是否受到了侵害，所以法律規(guī)定，提出申請(qǐng)撤銷裁決從而啟動(dòng)撤銷程序的主體必須是當(dāng)事人。這里的當(dāng)事人應(yīng)包括原仲裁的當(dāng)事人雙方，即原仲裁的申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人。因?yàn)樯暾?qǐng)撤銷仲裁裁決是法律賦予仲裁雙方當(dāng)事人的一項(xiàng)司法救濟(jì)權(quán)利。原則上，申請(qǐng)撤銷裁決的當(dāng)事人應(yīng)同是仲裁協(xié)議、仲裁案件和仲裁程序的當(dāng)事人，否則任何一方可抗辯雙方之間不存在仲裁協(xié)議，未發(fā)生爭(zhēng)議，其未參與仲裁程序等，因而對(duì)方無(wú)權(quán)提出撤銷裁決申請(qǐng)。通常的觀點(diǎn)也認(rèn)為，仲裁協(xié)議的當(dāng)事人應(yīng)與仲裁案件的當(dāng)事人同一，但這顯然不是絕對(duì)的，而存在例外情形。首先，如果仲裁協(xié)議的當(dāng)事人是自然人，自然人死亡后，其繼承人應(yīng)受裁決約束；當(dāng)事人是法人的，如果其不存在或被并入其他組織，其權(quán)利義務(wù)承受者應(yīng)受裁決約束。在這兩種情況下，盡管繼承人或承受者不是仲裁協(xié)議的當(dāng)事人，也可能不是仲裁程序的當(dāng)事人，但該仲裁案件及其裁決與他們有利害關(guān)系，他們就有權(quán)以繼承人或承受者的身份提起撤銷裁決的申請(qǐng)，相對(duì)方不能以其與申請(qǐng)人之間沒(méi)有仲裁協(xié)議或不是仲裁程序的當(dāng)事人而抗辯他們的撤銷申請(qǐng)。其次，如果是采取公司組織形式的當(dāng)事人，其股東特別是少數(shù)股東可代替其組建公司以自己的名義申請(qǐng)撤銷裁決。這種程序法上的變通是很有必要的。因?yàn)樯贁?shù)股東在公司中處于相對(duì)弱勢(shì)的地位，多數(shù)股東利用其在公司中的地位侵犯少數(shù)股東權(quán)益的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。根據(jù)現(xiàn)代英、美、德、日等國(guó)公司法上少數(shù)股東平等的原則，少數(shù)股東可以提起訴訟。如公司與第三人有仲裁協(xié)議，少數(shù)股東可援引仲裁協(xié)議作為形式上的申請(qǐng)人對(duì)第三人提起仲裁，并可對(duì)所作錯(cuò)誤仲裁裁決提起撤銷申請(qǐng)，以保護(hù)少數(shù)股東的權(quán)益。另外，既非繼承人或承受者，也非替代者的第三人，如裁決與其有其它利害關(guān)系，也可提起撤銷申請(qǐng)。在Fiat，S.P.A.v.MinistryofFinanceandPlanningofRepublicofSuriname案中，美國(guó)紐約南區(qū)法院認(rèn)定仲裁庭約束了仲裁協(xié)議并未明確涵蓋的非簽署方，仲裁庭超越了權(quán)限，因而滿足了該非簽署方的撤銷裁決要求。但與裁決無(wú)關(guān)的第三人則無(wú)權(quán)申請(qǐng)撤銷裁決。在**天俊實(shí)業(yè)股份有限公司（簡(jiǎn)稱**公司）申請(qǐng)撤銷福華（深圳）地產(chǎn)發(fā)展有限公司與**佳發(fā)展有限公司之間的裁決案中，法院認(rèn)為**公司不是仲裁程序的當(dāng)事人，且與裁決無(wú)利害關(guān)系，遂駁回其申請(qǐng)。2.撤銷裁決程序的相對(duì)人仲裁裁決的撤銷程序?qū)儆诜ㄔ涸V訟程序的一種。在一般的民事訴訟中，必須有雙方當(dāng)事人存在，原告和被告在民事訴訟中處于相對(duì)立的地位，彼此互相依存，沒(méi)有原告就沒(méi)有被告，沒(méi)有被告就沒(méi)有原告。同樣，在仲裁裁決的撤銷程序中，除了撤銷申請(qǐng)人之外，還應(yīng)該有撤銷程序的相對(duì)人。因?yàn)槌蜂N之訴涉及到舉證、質(zhì)證、認(rèn)證等一系列問(wèn)題，沒(méi)有相對(duì)人，這些環(huán)節(jié)就不可能進(jìn)行，就會(huì)對(duì)法院全面準(zhǔn)確地認(rèn)定事實(shí)真相和正確作出裁定產(chǎn)生不可忽視的負(fù)面影響。