協(xié)議解除能否成為獨(dú)立的合同解除類型？一般而言，傳統(tǒng)大陸法系國家并不承認(rèn)協(xié)議解除是一種獨(dú)立的解除形式。中國的合同法恰恰相反。在學(xué)者們的討論中，確認(rèn)協(xié)議解除是一種獨(dú)立的解除類型的人也有很大的市場，并逐漸成為學(xué)術(shù)界的一般理論。訂立本協(xié)議的理由如下：第一，本協(xié)議的終止有積極的法律依據(jù)

本協(xié)議的終止，也稱為自愿終止，是指雙方通過協(xié)商同意終止合同的行為?！逗贤ā返?3條第1款規(guī)定，“當(dāng)事人可以協(xié)商一致解除合同”。雖然我國立法確認(rèn)協(xié)議終止是一種獨(dú)立的合同終止類型，但理論上對合同終止類型的分類仍存在較大差異，司法實(shí)踐中對協(xié)議終止的效力也有不同的理解。因此，有必要探討協(xié)議終止的地位和效力

協(xié)議終止能否成為一種獨(dú)立的合同終止類型？一般而言，傳統(tǒng)大陸法系國家并不承認(rèn)協(xié)議解除是一種獨(dú)立的解除形式。中國的合同法恰恰相反。在學(xué)者們的討論中，確認(rèn)協(xié)議解除是一種獨(dú)立的解除類型的人也有很大的市場，并逐漸成為學(xué)術(shù)界的一般理論。達(dá)成協(xié)議的原因如下：第一，協(xié)議終止有積極的法律基礎(chǔ)。從目前的立法現(xiàn)狀來看，我國合同法明確承認(rèn)協(xié)議終止的客觀存在。毫無疑問，協(xié)議終止是終止的一種類型；第二，在合同領(lǐng)域，鑒于終止的嚴(yán)重性，只有在滿足終止條件的情況下，當(dāng)事人才能終止合同。此外，在早期合同立法中，必須考慮到經(jīng)濟(jì)利益的考慮和努力使其生效的原則的實(shí)施，以及確保合同效力的持續(xù)。今天，盡管合同自由受到限制，但在不違反法律和社會公共利益的情況下變更或終止合同對他人的影響很小。因此，在私法領(lǐng)域，允許當(dāng)事人約定決定合同的命運(yùn)，是協(xié)調(diào)個人權(quán)利和社會利益的良好行為；第三，協(xié)議的終止要求終止權(quán)保留給一方。雖然它與協(xié)議終止在行為上有很大不同，但在效力上多有重疊，可以協(xié)調(diào)使用；第四，協(xié)議的終止也有利于促進(jìn)合作精神和建立社會主義新型人際關(guān)系；第五，雖然有學(xué)者認(rèn)為協(xié)議的解除是合同自由的體現(xiàn)，但正如學(xué)者們所說，“合同自由原則最嚴(yán)重的問題是合同內(nèi)容往往缺乏實(shí)質(zhì)上的平等”，而且解除與當(dāng)事人有很大的關(guān)系。此外，合同自由原則的內(nèi)在抽象明確了協(xié)議解除是一種獨(dú)立的解除類型，有利于實(shí)現(xiàn)合同正義