合同解除的形式分為法定解除、協(xié)議解除和協(xié)議解除。合同又稱合同，是平等主體之間訂立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。訂立同一合同的目的是維護正常的社會交易秩序，規(guī)范商品交易過程。因此,為了鼓勵商品交易,穩(wěn)定交易秩序,，各國合同立法規(guī)定，當(dāng)事人履行合同應(yīng)當(dāng)完整、及時，依法成立并生效的合同不得隨意變更或終止，以保障交易安全。然而，不斷變化的客觀情況有時超出人們的合理預(yù)測。當(dāng)事人履行合同的變化以及這些變化對合同履行的各種影響，使得某些合同的履行不可能或毫無意義。因此，在堅持維護合同效力的前提下，各國合同法也考慮了上述因素，規(guī)定合同在一定情況下可以終止，并對合同終止的條件和程序作出相應(yīng)規(guī)定。一般來說，合同的終止是由于不可抗力的發(fā)生或雙方違約造成的；合同終止的形式分為法定終止、協(xié)議終止和協(xié)議終止。法定解除是指當(dāng)事人在合同履行前依法行使解除合同的權(quán)利。協(xié)議終止是指在合同完全履行之前，雙方就終止合同達(dá)成協(xié)議。約定解除合同是指雙方當(dāng)事人事先就解除合同的條件和情形達(dá)成協(xié)議。在合同完成前，一旦出現(xiàn)合同約定的原因或情況，當(dāng)事人可以通過行使終止權(quán)終止合同

約定終止的特征

中國合同法第93條規(guī)定：當(dāng)事人可以約定解除合同的條件。符合解除合同條件的，有權(quán)解除合同的人可以解除合同由于約定終止也是合同終止的一種，因此合同終止的原因仍然反映了合同終止的共同特征，即原因可以分為不能歸責(zé)于當(dāng)事人的因素和可以歸責(zé)于當(dāng)事人的因素。就合同當(dāng)事人的目的而言，是為了實現(xiàn)合同訂立時所追求的預(yù)期利益。雙方希望以合同的形式明確雙方的權(quán)利和義務(wù)，從而保護自己，約束對方，最終達(dá)到正確、及時履行合同的目的。因此，合同中約定的大多數(shù)“原因”都是由可歸因于雙方的因素造成的。雖然由不可歸責(zé)于雙方的因素引起的“原因”也可以作為終止合同的“協(xié)議”寫入合同，但這些情況大多與不可抗力或事故有關(guān)，而且由于情況本身的“不可預(yù)測性”，這種協(xié)議在審判實踐中并不多見。同時，約定的合同終止在時間上類似于其他兩種形式的終止，即合同尚未完全履行時。合同一經(jīng)履行，當(dāng)事人之間的債權(quán)債務(wù)消滅。此時，無論發(fā)生什么情況，合同都不能終止。此外，與法定解除一樣，雙方當(dāng)事人獲得“終止合同的權(quán)利”，而不是直接解除合同。合同解除與法定解除的區(qū)別在于取得“合同解除權(quán)”的原因不同。前者是法律原因的出現(xiàn)，后者是合同原因的出現(xiàn)；協(xié)議終止的“終止原因”由雙方自行商定，因此，它比“合法終止”的原因要廣泛得多。

協(xié)議解除權(quán)的解除與協(xié)商解除的區(qū)別在于：

1協(xié)議解除權(quán)是事先約定的終止。它只規(guī)定了合同終止的條件和一方在合同中享有的終止權(quán)，而協(xié)商終止則是事后約定的。根據(jù)終止合同的需要，雙方?jīng)Q定終止合同。終止權(quán)的約定不一定導(dǎo)致合同的實際終止，因為合同終止的條件不一定達(dá)到，合同不能終止，協(xié)商終止是雙方協(xié)商決定的合同終止，這肯定會導(dǎo)致合同終止。約定解除權(quán)通常規(guī)定，如果一方違約，另一方有權(quán)解除合同。然而，協(xié)商解除并不一定要有一方違約。只要雙方愿意，他們就可以解除合同。約定的撤銷權(quán)的撤銷通常是單方面的，因為行使撤銷權(quán)的往往是一方，而協(xié)商的撤銷是雙方的撤銷，這是雙方協(xié)商的結(jié)果