審查國際商事仲裁協(xié)議的內(nèi)容

仲裁協(xié)議的內(nèi)容涉及仲裁程序的各個方面，包括仲裁事項、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員的選擇、仲裁規(guī)則、解決爭議的準(zhǔn)據(jù)法、仲裁裁決的效力等，當(dāng)然各國及有關(guān)國際條約對一項有效的仲裁協(xié)議應(yīng)該包括的內(nèi)容規(guī)定不一。法院一般循以下五個方面進(jìn)行司法審查：

1、提交仲裁的事項。即當(dāng)事人在其仲裁協(xié)議中明確表示，他們約定將什么樣的爭議提交仲裁。這是有關(guān)的仲裁庭行使仲裁管轄權(quán)的重要依據(jù)之一，也是有關(guān)當(dāng)事人申請有關(guān)國家的法院協(xié)助承認(rèn)和執(zhí)行仲裁裁決時必須具備的一個重要條件。各國仲裁立法一般都對可以提交仲裁解決的爭議事項作了比較明確的規(guī)定，均強(qiáng)調(diào)仲裁事項的可仲裁性。所謂仲裁事項的可仲裁性，是指仲裁協(xié)議的當(dāng)事人提交仲裁的事項屬于法律規(guī)定的可以通過仲裁方式解決的范疇，關(guān)鍵在于“根據(jù)適用于仲裁協(xié)議的法律，某些事項可否提交仲裁解決，而不是指某一爭議是否屬于仲裁協(xié)議的管轄范圍之內(nèi)”。當(dāng)事人對仲裁事項的約定范圍往往依照條款的字面解釋理解。在審查過程中，應(yīng)當(dāng)注意各國對不可提交仲裁的事項的規(guī)定，保證約定提交的爭議按照有關(guān)國家法律(仲裁地法和仲裁裁決的承認(rèn)執(zhí)行地法)屬于商事爭議。

2、仲裁地點(diǎn)。仲裁地點(diǎn)是指進(jìn)行仲裁程序和作出仲裁裁決的所在地。在國際商事仲裁中確定仲裁地點(diǎn)很重要。因為仲裁地點(diǎn)與仲裁所適用的程序法以及按哪一國的沖突規(guī)則來確定合同的實體法都有密切關(guān)系，而且仲裁地點(diǎn)也關(guān)系到仲裁協(xié)議是否有效和仲裁裁決的國籍并影響到裁決能否得到承認(rèn)和執(zhí)行。如果當(dāng)事人沒有明示仲裁依特定規(guī)則進(jìn)行或者當(dāng)事人在協(xié)議中沒有自己擬定仲裁程序規(guī)則時，只有仲裁地法支配當(dāng)事人和仲裁程序。即使當(dāng)事人同意按照既定規(guī)則或仲裁協(xié)議進(jìn)行仲裁，仲裁地法仍可適用于仲裁規(guī)則或仲裁協(xié)議中未涉及到的問題。而且，當(dāng)事人對仲裁程序問題的合意選擇不得違反仲裁地法的強(qiáng)行規(guī)定，仲裁協(xié)議的內(nèi)容也不應(yīng)與仲裁地國家的公共秩序相抵觸?？梢娭俨玫攸c(diǎn)的選擇對仲裁協(xié)議的效力具有很重要的影響。

在仲裁實踐中，仲裁地點(diǎn)通常與仲裁機(jī)構(gòu)所在地是同一的。當(dāng)事人選擇某個常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)，一般也同意以該常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)所在地作為仲裁地點(diǎn)。因此，如當(dāng)事人未明示仲裁地點(diǎn)，仲裁庭通常將仲裁機(jī)構(gòu)所在地作為仲裁地。

若當(dāng)事人僅約定了仲裁地點(diǎn)而沒有約定仲裁機(jī)構(gòu)，如何認(rèn)定協(xié)議的效力呢？筆者認(rèn)為應(yīng)分兩種情形分析：其一，仲裁機(jī)構(gòu)并非仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法的強(qiáng)制性規(guī)定，1958年《承認(rèn)及執(zhí)行外國仲裁裁決公約》(以下簡稱《紐約公約》)第5條第1款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)依相關(guān)法律認(rèn)定該仲裁協(xié)議的有效性。根據(jù)我國已加入1958年《紐約公約》，仲裁協(xié)議的準(zhǔn)據(jù)法明文規(guī)定仲裁機(jī)構(gòu)是協(xié)議的必要內(nèi)容，如我國仲裁法第十六條的有關(guān)規(guī)定。在這種情形中，則視乎具體情況予以界定。如果根據(jù)仲裁協(xié)議全部內(nèi)容的文意仍無法推定出唯一的一個仲裁機(jī)構(gòu)，當(dāng)事人又無法達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，依據(jù)最高人民法院1998年10月21日法釋[1998]27號；的規(guī)定：對仲裁法實施后組建仲裁機(jī)構(gòu)前，當(dāng)事人人達(dá)成的仲裁協(xié)議只約定了仲裁地點(diǎn)，未約定仲裁機(jī)構(gòu)，雙方當(dāng)事人補(bǔ)充選定在該地點(diǎn)依法重新組建的仲裁機(jī)構(gòu)的，仲裁協(xié)議有效；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。如果仲裁協(xié)議的內(nèi)容完全可以推定出唯一的一個仲裁機(jī)構(gòu)，則應(yīng)國際商事仲裁將仲裁機(jī)構(gòu)所在地作為仲裁地點(diǎn)的通行作法，盡量尊重當(dāng)事人選擇仲裁作為解決爭議方式的本意，推定當(dāng)事人已對仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行約定，即符合我國仲裁法的有關(guān)規(guī)定，確認(rèn)雙方的仲裁協(xié)議有效。

以上就是小編對審查國際商事仲裁協(xié)議的內(nèi)容的解答，想了解更多，歡迎來律霸網(wǎng)咨詢專業(yè)律師。