【案情】

2009年2月，被告王某因資金周轉(zhuǎn)困難，邀請冷某投資湖北省陽信縣陽港鎮(zhèn)金礦。經(jīng)協(xié)商，冷投資12萬元，月分紅1萬元，投資合同期限為5年。然而，王從2007年2月28日到2010年2月28日承包了金礦。王以冷的投資為股東，偽造了金牌合同煤礦合同。偽造合同于2009年2月18日簽訂，偽造合同期限為五年。2009年2月25日，王拿出偽造的金礦承包合同。Leng相信了這一點(diǎn)，并簽署了投資持股協(xié)議。此后，冷五次支付給王總投資10.2萬元，被王用于煤礦費(fèi)用和賭博

[分析]

這是一個典型的合同詐騙案。關(guān)于合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)分，1997年新修訂的刑法首次將合同詐騙罪與一般詐騙罪分開列入破壞社會主義市場經(jīng)濟(jì)秩序罪一章。這一修改將更有利于規(guī)范和打擊社會市場經(jīng)濟(jì)條件下使用合同的違法犯罪行為

根據(jù)刑法第266條，詐騙罪是指“大量詐騙公私財物”的犯罪行為，第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙罪，是指“在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，利用虛假事實(shí)、隱瞞事實(shí)等欺騙手段，大量詐騙對方財產(chǎn)”的犯罪行為。詐騙罪與合同詐騙罪的關(guān)系是普通法與專門法的關(guān)系，是包含競合的法律條文競合關(guān)系。因此,他們有許多共同點(diǎn):如都采取捏造事實(shí),隱瞞真相的欺騙手段;；主觀上都有非法占有公私財物的意圖；侵犯他人財產(chǎn)權(quán),詐騙公私財物,。但是，根據(jù)犯罪構(gòu)成理論，詐騙罪與合同詐騙罪仍存在差異，就侵害客體而言，詐騙罪僅侵害公私財產(chǎn)所有權(quán)，是一種簡單的客體。合同詐騙罪除了侵犯公私財產(chǎn)所有權(quán)外，還侵犯了市場交易秩序和國家合同管理制度，因此其侵害對象復(fù)雜，因此詐騙罪屬于侵犯財產(chǎn)罪，合同詐騙罪是破壞社會市場經(jīng)濟(jì)秩序罪的罪魁禍?zhǔn)?。在犯罪的客觀方面，詐騙罪主要表現(xiàn)為行為人的欺騙行為，使被害人產(chǎn)生錯誤的認(rèn)識，交付財產(chǎn)。欺詐手段多種多樣，不限于簽訂和履行合同的過程；合同詐騙罪是行為人在簽訂和履行合同的過程中，利用虛構(gòu)的事實(shí)，隱瞞事實(shí)，欺騙合同另一方的行為。因此，合同詐騙的手段僅限于在合同簽訂和履行過程中，通過合同手段詐騙公私財產(chǎn)

，區(qū)分詐騙罪與合同詐騙罪的關(guān)鍵在于詐騙行為是否發(fā)生在合同簽訂和履行過程中，是否以合同形式詐騙公私財產(chǎn)或財產(chǎn)利益。換言之，只要我們正確把握什么是“合同”，兩者之間的界限是顯而易見的。合同詐騙罪中的“合同”應(yīng)限于合同法意義上的“合同”，合同詐騙罪不能僅在存在合同時才能認(rèn)定?！昂贤北仨毷钦嬲暮贤?。所謂不動產(chǎn)合同必須符合《合同法》第9條規(guī)定的合同基本條款，包括合同標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價格或報酬、履行期限、地點(diǎn)和方式、違約責(zé)任和爭議解決辦法等，本案被告人的欺詐行為發(fā)生在合同簽訂和履行過程中，所簽訂的合同是合同法意義上的合同，本案應(yīng)定性為合同詐騙罪