如何區(qū)分合同詐騙罪和民事詐騙罪，合同詐騙罪和民事詐騙罪既有聯(lián)系又有很大區(qū)別。主要區(qū)別如下：

1。不同的主觀目的。民事欺詐是一種商業(yè)欺詐，目的在于創(chuàng)造履行能力，從而誘使另一方產(chǎn)生誤解并與其訂立合同，其目的不在于非法占有公私財產(chǎn)，而合同詐騙罪只是希望通過實施詐騙獲得對方一定的經(jīng)濟利益，其目的是以簽訂經(jīng)濟合同的名義達到非法占有公私財物的目的。欺詐的內(nèi)容和手段各不相同。民事欺詐具有民事內(nèi)容，即欺詐人通過商品交換、完成工作或者提供勞務(wù)等方式獲得一定的經(jīng)濟利益。合同詐騙罪根本沒有履行合同的準(zhǔn)備，或者根本沒有履行合同的實際能力或者保證。合同民事欺詐一般不需要偽造身份，主要集中在合同條款或內(nèi)容上，如隱瞞有缺陷的合同標(biāo)的，或?qū)贤瑯?biāo)的的質(zhì)量作虛假的解釋和介紹；為了達到利用合同詐騙財產(chǎn)的目的，合同詐騙罪的犯罪人總是盡量偽裝成合法身份，如使用假名、身份證明、委托書等來騙取欺詐者的信任。欺詐性財產(chǎn)的數(shù)額不同

4。欺詐的對象是不同的。民事欺詐的客體是合同雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐人騙取的合同保證金、預(yù)付款等，是合同債務(wù)的表現(xiàn)形式；合同詐騙罪的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)，公私財產(chǎn)所有權(quán)始終是物權(quán)的體現(xiàn)。欺詐的法律后果是不同的。民事欺詐是一種無效的民事行為，當(dāng)事人可以使其無效。當(dāng)事人之間發(fā)生爭議提起訴訟的，民事欺詐人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)返還財產(chǎn)、賠償欺詐后果損失的民事責(zé)任。合同詐騙罪是一種嚴重違反刑法的犯罪，應(yīng)當(dāng)予以懲處。行為人應(yīng)當(dāng)對合同詐騙罪的法律后果承擔(dān)雙重法律責(zé)任，不僅要承擔(dān)刑事責(zé)任，還要對對方造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。欺詐的適用法律是不同的。民事欺詐雖然客觀上表現(xiàn)為虛構(gòu)事實或隱瞞事實，但其欺詐行為仍在一定限度內(nèi)，因此仍受民法規(guī)范的調(diào)整；合同詐騙罪是以非法占有他人公私財產(chǎn)為目的的犯罪。它違反了刑法，應(yīng)該受到懲罰，因此應(yīng)該由刑法對其進行調(diào)整

雖然有上述區(qū)別，但它們也有聯(lián)系：

1。合同詐騙罪和民事詐騙罪是通過誘使對方當(dāng)事人簽訂合同而實施的。民事欺詐是指欺詐方通過誘使對方當(dāng)事人簽署和履行合同而獲得一定的非法利益；合同詐騙罪是指誘使對方當(dāng)事人訂立合同，非法占有他人公私財物的犯罪。合同詐騙罪不一定構(gòu)成合同詐騙罪，但合同詐騙罪也必須構(gòu)成合同詐騙罪。（一）從合同詐騙罪的客觀方面來看，具體表現(xiàn)為：

1。以虛構(gòu)單位名義簽訂合同或者冒用他人名義騙取對方財產(chǎn)的行為。這種行為是指行為人以單位或個人的名義向被害人表達訂立合同意圖的行為。被害人出于各種原因與行為人簽訂合同，并根據(jù)合同規(guī)定履行交付義務(wù)，但事實上，行為人聲稱他所代表的單位或個人根本不存在，或存在但未經(jīng)授權(quán)。在實踐中，這種行為主要表現(xiàn)為單位的法定代表人或負責(zé)人利用單位的介紹信、空白合同文件等證明文件，或通過某些不正當(dāng)渠道取得上述證明的其他人，向被害人進行詐騙

2。以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明為擔(dān)保，欺騙對方簽訂合同，騙取財物的。票據(jù)是指出票人依法發(fā)行的、約定在一定時間、地點按照票面無條件支付一定金額的有價證券。根據(jù)中國的相關(guān)法律法規(guī)，票據(jù)包括匯票、本票和支票。票據(jù)偽造，是指以他人名義簽發(fā)票據(jù)或者為其他票據(jù)簽發(fā)票據(jù)的行為，如承兌、背書等。票據(jù)變更，是指未經(jīng)法定授權(quán)，擅自改變有效票據(jù)上記錄的內(nèi)容，而不是票據(jù)上的簽名的行為。票據(jù)撤銷是指票據(jù)因支付、法律判決、裁定等原因而喪失效力。其他虛假產(chǎn)權(quán)證明，是指偽造或者通過其他非法手段取得的證明自己對某項財產(chǎn)擁有權(quán)利而沒有權(quán)利的證明，如偽造的房屋產(chǎn)權(quán)證、土地使用證等，偽造、變造或者作廢的票據(jù)或者其他虛假的物權(quán)憑證作為擔(dān)保，欺騙對方與其訂立合同，騙取財產(chǎn)的，一般表現(xiàn)為行為人為了騙取財產(chǎn)而想與對方簽訂合同，另一方要求他提供安全保障。因此，行為人將偽造、變造、作廢的票據(jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明提供給對方作為擔(dān)保，以騙取對方的信任，誘使對方與其簽訂合同，進而騙取對方的財產(chǎn)。通過先履行小型合同或部分履行合同，誘使另一方繼續(xù)簽署和履行合同，并誘使另一方繼續(xù)簽署和履行合同的行為。這種行為是指行為人沒有實際表演能力并與他人簽訂合同的行為。合同簽訂后，為了避免對方產(chǎn)生疑問，他首先主動履行部分合同義務(wù)，以使對方確信他一定會履行所有合同義務(wù)并履行自己的義務(wù)，演員以微利騙取暴利；或者，如果行為人想詐騙他人大量財產(chǎn)，對方可能不敢與他簽訂合同，因為金額太大。因此，行為人先與對方簽訂小額合同并積極履行，以騙取對方的信任，然后再與完全沒有履行能力的對方簽訂大額合同，這就是詐騙財產(chǎn)的行為。接收對方支付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財產(chǎn)并逃逸。該行為是在履行合同過程中發(fā)生的一種行為，表現(xiàn)為在簽訂合同后，在對方未履行或未完全履行合同義務(wù)的情況下，以金錢收受貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財產(chǎn)的行為。在本案中，無論行為人是否具有履行能力，或者行為人是否以合法的方式簽訂合同，只要行為人有這種潛逃行為，其行為就被視為構(gòu)成本罪。本罪的構(gòu)成必須滿足三個要件：第一，行為人未履行或未充分履行其合同義務(wù)。如果犯罪人完全履行了合同義務(wù)，他的“逃跑”行為就是他的個人事務(wù)，根本不存在犯罪。第二，犯罪行為人必須攜款、預(yù)付款、貨物或其攜帶的金錢、擔(dān)保財產(chǎn)或其兌換的金錢逃跑。如果行為人本人已經(jīng)逃逸和藏匿，但沒有帶走對方支付的款項、預(yù)付款、貨物和擔(dān)保財產(chǎn)，也沒有藏匿，則不構(gòu)成本罪。只有依照民法的有關(guān)規(guī)定，才能對行為人追究民事責(zé)任。第三，如果行為人已部分履行了其合同義務(wù)，且其部分履行的合同義務(wù)的價值仍大于或等于另一方在扣除另一方履行價值后支付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財產(chǎn)，行為人不能作為犯罪受到處罰，只能根據(jù)民法的相關(guān)規(guī)定對其民事責(zé)任進行調(diào)查。以其他方式詐騙對方財產(chǎn)的

（二）從主觀方面