如何處理合同欺詐

民事欺詐和刑事欺詐都是違法行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)民法和刑法關(guān)于合同欺詐責(zé)任的規(guī)定，當(dāng)問題發(fā)生時，可以采取以下補救措施：

1、協(xié)商變更和終止合同。協(xié)商變更，包括對合同內(nèi)容的修改或補充。協(xié)商解除是指雙方在合同關(guān)系有效期屆滿前協(xié)商提前解除合同。談判變更和談判取消的補救措施有其局限性，往往被欺詐者拒絕。在這種情況下，欺詐者應(yīng)采取其他措施。未能執(zhí)行。不履行適用于欺詐方發(fā)現(xiàn)簽訂的合同不符合法律規(guī)定，另一方涉嫌欺詐，且雙方簽訂的合同可能具有欺詐性無效合同的情況。在這種情況下，被騙方應(yīng)暫時不履行合同規(guī)定的內(nèi)容。如果不發(fā)貨，則不付款，以免造成財產(chǎn)無法歸還。暫停表演。中止履行適用于受騙方已經(jīng)開始履行但尚未履行完畢，發(fā)現(xiàn)合同可能是欺詐性合同，另一方涉嫌欺詐的情形。在這種情況下，受騙方應(yīng)暫停履行義務(wù)。請求合同管理部門確認(rèn)合同無效。如果被欺騙方在履行之前或履行期間發(fā)現(xiàn)合同可能是欺詐性合同，而另一方涉嫌欺詐，且雙方在合同中有仲裁協(xié)議，則可將其提交給合同管理機構(gòu)，即：，工商行政管理部門仲裁委員會，審查合同并確認(rèn)欺詐性合同無效。請求人民法院確認(rèn)該合同無效。如果被欺騙方在履行前或履行過程中發(fā)現(xiàn)該合同為欺詐性合同，另一方涉嫌欺詐，且雙方未達(dá)成書面仲裁協(xié)議，可直接向人民法院提起訴訟，確認(rèn)該欺詐性合同無效。在請求人民法院確認(rèn)合同無效的過程中，應(yīng)當(dāng)注意對方當(dāng)事人涉嫌欺詐的，應(yīng)當(dāng)及時起訴；在起訴前做好充分準(zhǔn)備，包括收集證據(jù)和撰寫起訴書；發(fā)現(xiàn)欺詐人可以處分或者轉(zhuǎn)讓已經(jīng)履行的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)依法向人民法院申請訴訟財產(chǎn)保全。及時向司法機關(guān)報告。許多合同欺詐案件違反了刑法，欺詐者應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。發(fā)現(xiàn)詐騙人不能履行隱匿財產(chǎn)或者潛逃的，應(yīng)當(dāng)及時向公安機關(guān)、人民檢察院或者人民法院報告，積極提供各種線索，收集合同詐騙證據(jù)，協(xié)助司法機關(guān)迅速偵破合同詐騙案件，以彌補合同詐騙所造成的經(jīng)濟(jì)損失

無論遇到何種合同糾紛，最好的辦法就是正確處理和解決。否則你只會遭受更多的損失

合同詐騙罪的構(gòu)成要件是什么

合同詐騙罪是指在簽訂和履行合同的過程中，以非法占有為目的，大量詐騙對方財產(chǎn)的行為

（一）客體要求本罪的客體是國家管理制度]合同程度、市場經(jīng)濟(jì)誠信秩序和合同當(dāng)事人的財產(chǎn)所有權(quán)

（二）客觀要件本罪客觀上表明行為人編造事實，在簽訂或履行合同過程中隱瞞事實真相，騙取對方大量財產(chǎn)

此處的虛構(gòu)事實是指行為人捏造不存在的事實，以欺騙被害人的信任，主要表現(xiàn)為：偽造訂立合同所必需的身份；盜竊、詐騙、偽造、變造簽訂合同所需的法律文件和文件，制造“法律身份”、“履約能力”的假象；不存在的虛構(gòu)的基本事實；虛構(gòu)的不存在的合同標(biāo)的等

隱瞞事實，是指行為人對被害人隱瞞客觀的基本事實。其主要表現(xiàn)為：隱瞞不可能履行合同的事實，隱瞞不履行合同的犯罪意圖；在合同中隱瞞他有義務(wù)通知另一方的其他事實有以下五種形式：

1。以虛構(gòu)單位的名義或以他人的名義簽訂合同。使用偽造、變造或無效的票據(jù)或其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明進(jìn)行擔(dān)保。如果他們沒有實際履行能力，他們可以通過先履行或部分履行小型合同來欺騙另一方繼續(xù)簽署和履行合同。收到對方支付的貨物、貨款、預(yù)付款或擔(dān)保財產(chǎn)后逃逸。（三）主體要件本罪的主體包括自然人和單位

在司法實踐中，應(yīng)當(dāng)注意區(qū)分自然人合同詐騙和單位合同詐騙。以下情況屬于個人以單位名義進(jìn)行的合同欺詐：

1。個人以違法犯罪活動設(shè)立的公司、企業(yè)、事業(yè)單位實施合同詐騙的，或者在公司、企業(yè)、事業(yè)單位設(shè)立后，其主要活動是實施合同詐騙罪的，國有企業(yè)、集體企業(yè)出租給個人經(jīng)營的企業(yè)，承租人以企業(yè)名義進(jìn)行欺詐的，認(rèn)定為個人欺詐。國有或集體企業(yè)為個人提供營業(yè)執(zhí)照，稱為集體但實際上是個人，且企業(yè)人員以企業(yè)名義進(jìn)行合同欺詐的，應(yīng)視為個人欺詐。如果沒有資金、場地和員工的名義袋公司利用合同進(jìn)行欺詐，則應(yīng)視為個人欺詐。關(guān)聯(lián)企業(yè)提供營業(yè)執(zhí)照，關(guān)聯(lián)人員募集資金、獨立經(jīng)營、自行承擔(dān)風(fēng)險的，在實踐中認(rèn)定合同欺詐為個人欺詐

，“我們應(yīng)該注意從單位犯罪的犯罪意志的完整性和利益歸屬的群體性來把握是個人合同詐騙還是單位合同詐騙，而且在這兩點中，利益歸屬的群體性應(yīng)當(dāng)優(yōu)先”

（四）主觀要件

合同詐騙罪的主觀方面是直接故意，具有非法占有他人財產(chǎn)的目的。在實踐中，在本罪的主觀方面，應(yīng)當(dāng)注意間接故意和過失行為不構(gòu)成成本犯罪