合同詐騙罪成立后合同的效力是什么

民法通則第58條下列民事行為無效：

（1）由無民事行為能力人實施

（2）限制民事行為能力人（三）一方以欺詐、脅迫或者利用他人危險的手段，使另一方違背其真實意思行事的；（四）惡意串通，損害國家利益的，集體或第三方違反法律或公共利益

（5）以法律形式掩蓋非法目的

（6）無效的民事行為從行為開始就沒有法律約束力

這表明一旦合同詐騙罪成立，合同當然無效，但現(xiàn)行法律是否合理仍有爭議。因為解決這個問題的根本出發(fā)點應該是最大限度地保護受害者的利益。舉例說明，

由于農(nóng)作物蟲害，A急需一種殺蟲劑，因此他與B簽訂了購買殺蟲劑的合同。B在收到a的貸款后逃跑，但很快被逮捕。經(jīng)調(diào)查，乙方雖有農(nóng)藥，但無發(fā)貨意向。只是想非法占用甲方的貸款。根據(jù)《刑法》第224條第4款，乙方明顯構成合同詐騙罪。此時，如果合同被視為無效，甲方將無法獲得所需的農(nóng)藥。為了甲方的利益，本合同視為可撤銷。甲方可以選擇行使或不行使取消權。如果甲方選擇行使撤銷權，本合同自生效之日起無效。如果甲方選擇要求乙方履行本合同，法院也應予以支持，即本合同視為有效。乙方除承擔刑事責任外，還應承擔繼續(xù)履行本合同的民事義務。我國合同法理論認為，一方當事人以欺詐、脅迫或者利用他人危險等手段，違背對方真實意思而訂立的合同無效，但一方當事人有權請求法院或者仲裁機構予以變更或者撤銷。顯然，欺詐性合同并不被視為絕對無效，但也可以被撤銷或更改。因此，我們也應該觀察合同詐騙罪成立后的合同效力

研究合同詐騙罪成立后的合同效力，為區(qū)分合同詐騙與違約提供了一個新的視角，合同欺詐與民事欺詐

傳統(tǒng)上認為合同詐騙罪與合同詐騙罪的區(qū)別在于：第一，故意內(nèi)容不同。合同欺詐的目的是非法占有，而合同欺詐只是為了謀取不正當利益。第二，合同的效力是不同的，無論是無效的還是可撤銷的。第三，是否通過履行合同實現(xiàn)差異。筆者認為，非法占有與謀取不正當利益有時交織在一起，難以完全分離。合同欺詐的故意內(nèi)容和手段與合同欺詐沒有質(zhì)的區(qū)別。合同詐騙只是一種嚴重的合同詐騙，因此被納入刑法領域：如上所述，合同的有效性不應作為區(qū)分兩者的標準。二者的區(qū)別只在于民事行為能力和刑事責任能力的構成條件不同，詐騙數(shù)額是否符合刑法規(guī)定的標準

以上是小編為您編寫的相關知識。如果你的情況很復雜，盧巴。com還提供律師在線咨詢服務。歡迎您進行法律咨詢