合同欺詐是否違法

合同欺詐是否違法，需要承擔相應(yīng)的法律責任

合同欺詐具有雙重性：一方面，行為人的行為表面上是合法的，行為人通過訂立、確立和履行合同使其行為合法化；另一方面，行為人行為的性質(zhì)是非法的。行為人的行為破壞了對方的意志表達，使對方做出錯誤的意志表達。合同欺詐的二重性使得通過合同欺詐實現(xiàn)的合同成為一種法律上的矛盾，這使得利用合同從事非法活動成為一種典型的違法行為

合同欺詐是一個廣義的概念。根據(jù)其性質(zhì)的不同，合同詐騙分為民事詐騙和刑事詐騙兩類。在認知上，人們?nèi)菀讓贤墼p產(chǎn)生混淆。例如，合同欺詐相當于合同詐騙罪，合同民事欺詐是指一方故意告知另一方虛假信息，或故意隱瞞真實信息，以此誘使或誤導另一方作出錯誤的意思表示，為達到訂立合同欺詐的目的

中華人民共和國民法通則第五十八條第三款規(guī)定：一方以欺詐、脅迫或者乘人之危，使對方違背真實意思的，民事行為無效《合同法》第54條還重申：“如果一方以欺詐、脅迫或利用另一方的危險使另一方違背其真實意圖訂立合同，受害方有權(quán)要求人民法院或仲裁機構(gòu)修改或撤銷合同。”p>

合同欺詐有三個方面的法律責任

第一，侵權(quán)民事責任

侵權(quán)一般是指行為人因過錯侵害他人財產(chǎn)和人身，依法應(yīng)當承擔民事責任的行為。合同詐騙罪具有侵權(quán)民事責任的主客觀要件

從客觀要件來看：

1。有侵權(quán)和損害的事實。欺詐導致被欺詐者的人身和財產(chǎn)利益，即不良后果和不良狀態(tài)。從金錢和財產(chǎn)的角度來看，欺詐導致被害人回避因錯誤決策而無法實現(xiàn)的不利預期，或因欺詐導致錯誤決策而無法實現(xiàn)或無法全部實現(xiàn)預期利益。其實質(zhì)是損害被害人動態(tài)財產(chǎn)的保全和增值；從精神損失的角度來看，欺詐干擾了被欺騙者的自由表達，結(jié)果是被欺騙者的人格被輕視，聲望降低。欺詐是非法的。也就是說，欺詐者犯下了法律不允許的行為——破壞和干涉他人的意志自由。欺詐是破壞事實的原因。由于欺詐，受害人沒有經(jīng)濟利益，遭受精神損害

從主觀要件來看：合同欺詐是故意的，這不僅表明行為人有行為能力，但也表明行為人有主觀過錯

合同詐騙侵權(quán)民事責任的主要形式是返還財產(chǎn)和損害賠償：

首先，對于返還財產(chǎn)，受害人可以主張并決定是否返還財產(chǎn)，以利于受害人，為了達到減少被害人“財產(chǎn)損失和浪費”的目的

第二，如果被害人的規(guī)避行為因欺詐行為而不利于預期，或因決策失誤而無法實現(xiàn)規(guī)避行為，或因欺詐行為導致決策失誤而無法實現(xiàn)或無法充分實現(xiàn)預期利益，第三，對受害人的精神損害應(yīng)當給予適當?shù)馁r償。根據(jù)民事協(xié)商和調(diào)解的原則，這一責任制度將最大限度地保護受害人的權(quán)益，體現(xiàn)法律的威嚴。違法行政責任

合同欺詐的干預使對方的意思按照欺詐者設(shè)計的模式運行。事實上，對方表達的意思不是自己的意思，而是行為人的意思。它破壞了合同當事人的平等地位、等價交換原則、交易的自愿性和社會信用。合同欺詐使參與者感到不安全，使市場運行缺乏穩(wěn)定的信用支持

合同欺詐的行政法律責任是通過經(jīng)濟處罰承擔一定的懲罰性經(jīng)濟義務(wù)和義務(wù)教育；二是對嚴重違法行為，吊銷營業(yè)執(zhí)照，禁止進入市場，在一定程度上起到警示作用

三、刑事責任

合同欺詐屬于民法和合同法的調(diào)整范圍，它承擔著一種民事責任。但是，如果合同中的欺詐行為具有三種性質(zhì)：嚴重的社會危害性、刑事違法性和刑事處罰性，則行為人不僅要承擔民事責任，但也要承擔相應(yīng)的刑事責任

鑒于一些合同欺詐具有很強的破壞性，并且在一定程度上通過欺詐獲得非法利益，1997年我國《刑法》第224條增加了合同詐騙罪的規(guī)定合同詐騙罪是指在簽訂和履行合同過程中，以非法占有為目的，詐騙對方財產(chǎn)和數(shù)額較大的行為。它具有社會危害性和刑事違法性，應(yīng)當受到刑法的制裁