這里提到的法律效力并不意味著合同可以像法律一樣具有約束力。合同本身不是法律，而是當(dāng)事人之間的協(xié)議，因此不能與法律具有同等效力。所謂合同的法律效力只是強(qiáng)調(diào)合同對(duì)當(dāng)事人的約束力。合同可以具有法律約束力，不是出于當(dāng)事人的意愿，而是出于法律的委托。也就是說(shuō)，由于當(dāng)事人的意志符合國(guó)家意志和社會(huì)利益，國(guó)家賦予當(dāng)事人的意志以約束力；合同雙方必須嚴(yán)格履行合同。當(dāng)事人不履行合同的，將依靠國(guó)家強(qiáng)制力強(qiáng)制當(dāng)事人履行合同，并承擔(dān)違約責(zé)任。可以看出，合同的效力本身干擾了國(guó)家意志；如果合同不符合國(guó)家意志，合同將被宣布無(wú)效或撤銷(xiāo)。中國(guó)《合同法》第8條規(guī)定：“依法訂立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力……依法訂立的合同受法律保護(hù)?！薄＿@實(shí)際上揭示了合同法律效力的根源，為我們正確理解合同的法律效力提供了依據(jù)。合同對(duì)當(dāng)事人的約束力體現(xiàn)在兩個(gè)方面：權(quán)利和義務(wù)。（1）在權(quán)利方面，合同當(dāng)事人依法享有的權(quán)利和合同條款受法律保護(hù)。合同權(quán)利包括請(qǐng)求和接受履行的權(quán)利、抗辯權(quán)、代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)，以及當(dāng)一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)獲得補(bǔ)救的權(quán)利、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利，（2）在義務(wù)方面，合同對(duì)雙方的約束力體現(xiàn)在兩個(gè)方面：一方面，合同產(chǎn)生的義務(wù)具有法律強(qiáng)制性。根據(jù)《合同法》第60條，“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定充分履行其義務(wù)”。當(dāng)事人拒絕履行或者不當(dāng)履行義務(wù)，或者擅自變更、終止合同，是違法行為，本質(zhì)上是違法行為。另一方面，如果一方違反了合同義務(wù)，則應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。也就是說(shuō)，如果當(dāng)事人不履行義務(wù)，他們將借助國(guó)家強(qiáng)制力迫使債務(wù)人履行義務(wù)。根據(jù)合同相對(duì)性原則，只有合同當(dāng)事人才能享有合同產(chǎn)生的權(quán)利和承擔(dān)合同產(chǎn)生的義務(wù)，一方只能行使權(quán)利，要求另一方承擔(dān)義務(wù)，不得要求第三方承擔(dān)合同義務(wù)，第三方不得向合同當(dāng)事人主張合同權(quán)利或者承擔(dān)合同義務(wù)。從這個(gè)意義上講，合同對(duì)第三方?jīng)]有約束力。然而，合法成立的合同的約束力還包括排除第三方非法干預(yù)和侵權(quán)的效力。事實(shí)上，在實(shí)踐中，合同的履行往往受到第三方的影響，如非法誘使債務(wù)人不履行其義務(wù)，或通過(guò)約束債務(wù)人等非法強(qiáng)制手段迫使債務(wù)人不履行其義務(wù)，或與債務(wù)人惡意串通損害債權(quán)人利益等。如果合同沒(méi)有被賦予排除第三方非法干涉和侵權(quán)的權(quán)利，則不能保證合同的正常履行和合同目的的實(shí)現(xiàn)。此外，合同對(duì)第三人的約束力還體現(xiàn)在，為了維護(hù)合同的利益，法律允許債權(quán)人在特定情況下主張代位權(quán)和撤銷(xiāo)權(quán)。如債務(wù)人惡意低價(jià)出售財(cái)產(chǎn)給第三人，明顯損害債權(quán)的，債權(quán)人可以依法要求撤銷(xiāo)轉(zhuǎn)讓

合同的生效要件

合同的效力僅存在于具有法律要件的已成立合同中，而不是所有已成立合同。只有滿足一定的要求，合同的效力才能實(shí)現(xiàn)。具體來(lái)說(shuō),根據(jù)合同法的規(guī)定,，合同的效力應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1當(dāng)事人具有相應(yīng)的民事行為能力

合同法第九條規(guī)定：“訂立合同時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力?！毙袨槿酥挥芯邆湎鄳?yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，才能正確認(rèn)識(shí)其行為的性質(zhì)和后果，獨(dú)立表達(dá)其意思，才能成為合同的主體，其合同行為才具有法律效力。因此，無(wú)民事行為能力的自然人一般不能自行訂立合同；限制民事行為能力的自然人只能訂立與其年齡和智力相適應(yīng)的合同；例外情況是，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第六條，“無(wú)民事行為能力人，限制民事行為能力人接受報(bào)酬、禮品和報(bào)酬，其他人不得以行為人無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力為由聲稱上述行為無(wú)效”。具有完全民事行為能力的自然人可以成為合同的主體，但不是所有合同的主體。依法設(shè)立的法人和其他組織具有民事行為能力，但其行為能力受其形式、職責(zé)、業(yè)務(wù)或者經(jīng)營(yíng)范圍的限制。這項(xiàng)法律規(guī)定對(duì)于保護(hù)當(dāng)事人的利益和維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序是非常必要的。所謂意義的表達(dá)是真實(shí)的，這意味著表意文字的表達(dá)行為應(yīng)該真實(shí)地反映其內(nèi)在效果。所謂效果意義，是指人們希望使其表達(dá)內(nèi)容產(chǎn)生法律效果的內(nèi)在意義要素。所謂表現(xiàn)行為，是指行為人以某種方式向外界表達(dá)其內(nèi)在意義，并足以被外界客觀理解的要素。意圖表達(dá)的真實(shí)性要求表達(dá)行為與效果的意義相一致。意思表示的真實(shí)性是合同效力的重要因素。因?yàn)楹贤举|(zhì)上是當(dāng)事人之間的協(xié)議，符合法律規(guī)定，能夠依法產(chǎn)生法律約束力；當(dāng)事人的意思表示能否產(chǎn)生這種約束力，取決于意思表示是否與對(duì)方的真實(shí)意思一致。不違反法律和社會(huì)公共利益

從法律角度看，合同之所以能夠產(chǎn)生法律效力，是因?yàn)楫?dāng)事人意志的表達(dá)符合法律規(guī)定。對(duì)于意志的法律表達(dá)，法律賦予其法律約束力。顯然，非法合同不能受到法律的保護(hù)，也不能產(chǎn)生當(dāng)事人預(yù)期的法律效力。合同不違法，即合同不得違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或規(guī)避法律。所謂強(qiáng)制性規(guī)定，是指雙方必須遵守這些規(guī)定，不得通過(guò)協(xié)議進(jìn)行變更。但是，如果只有某些條款是非法的，確認(rèn)某些條款的無(wú)效不會(huì)影響其他部分的效力

合同不僅應(yīng)符合法律規(guī)定，而且在內(nèi)容上不得違反社會(huì)公共利益。將不侵犯社會(huì)公共利益作為合同效力的重要內(nèi)容，可以極大地彌補(bǔ)法律規(guī)定的不足。對(duì)于表面上不違反現(xiàn)行立法禁止性規(guī)定，但實(shí)際上損害全體人民共同利益、破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活秩序的合同行為，應(yīng)視為違反社會(huì)公共利益。同時(shí)，將社會(huì)公共利益作為衡量合同有效性的要素也有利于維護(hù)社會(huì)公共道德，因?yàn)樯鐣?huì)公共利益本身也包含行為的內(nèi)容，應(yīng)符合社會(huì)公共道德的要求。合同必須具有法律規(guī)定的形式?！睹穹ㄍ▌t》第五十六條規(guī)定：“民事法律行為可以是書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。法律規(guī)定具體形式的，應(yīng)當(dāng)依法履行。”《合同法》第44條還規(guī)定：“法律、行政法規(guī)規(guī)定必須辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才能生效的，從其規(guī)定。”可以看出，中國(guó)的法律承認(rèn)