I2009年5月27日，被告吳向原告王發(fā)出一張借條，主要內(nèi)容是：“這是向王借款95000元，期限一年，利息按每月2點計算。這筆貸款用于一家皮革公司的資金周轉(zhuǎn)?！北桓鎱窃诮杩钊颂幒灻⑸w章，被告盧在被告吳的簽名和借據(jù)時間下方直接簽名并蓋章。后來，原告王向法院提出上訴，因為他未能從被告吳和陸收回貸款。被告Lu在上述私人貸款糾紛案件的審理中辯稱，他只是貸款的證人，不應承擔還款責任，人民法院對被告呂應否承擔還款責任有兩種不同意見：

第一種意見是，被告吳的委托代理人李某（特別授權(quán)）是被告吳某的岳母，在庭審中明確表示貸款是李某借用和使用的，Lu不是共同借款人，而是證人，這與Lu的陳述一致，可以確認Lu只是證人的事實。根據(jù)《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第七十四條的規(guī)定，李的陳述屬于自認，即當事人承認對自己不利的事實和公認證據(jù)，人民法院應當予以確認，被告吳向原告王開具了一張借據(jù)，并在被告吳的簽名下方直接簽名和蓋章，應被視為共同借款人。被告盧辯稱自己只是一名證人，但沒有提供證據(jù)證明，與被告吳的委托代理人李的陳述相反，他委托被告吳和盧處理和接受貸款，因此他的辯護意見不應被接受。在庭審過程中，原告王表示，無論是誰簽署了借據(jù)，都應承擔還款責任。因此，原告王要求兩被告共同償還貸款的請求應得到支持。被告吳、陸和李之間的關(guān)系可以單獨解決

[評估]

作者同意第二種觀點，理由如下：

首先，保證人和保證人是債務人不履行債務時，根據(jù)協(xié)議承擔責任或履行債務的人。證人是證明債權(quán)債務發(fā)生的人。作為完全民事行為能力人，本案被告人盧某應當知道，作為擔保人、擔保人和證人，他應當簽字借錢，簽字人應當承擔不同的法律責任。然而，當被告盧在吳的簽名正下方的相應位置簽名時，沒有表明他是證人，并且他的書寫格式完全符合多個債務人貸款的借據(jù)的書寫格式，表明被告盧承認自己是借款人。為什么盧在借項單上簽字。根據(jù)第一點，通過分析被告盧在借據(jù)中的簽名位置和日常生活經(jīng)驗，可以推定被告盧為借款人。此時，原告王某的舉證責任已經(jīng)完成，舉證責任已移交被告陸某。被告盧辯稱，他是證人，并在庭審中表示，他是李某工廠的廠長，不知道這筆貸款。李讓他走了又走了。作為被告吳的特別授權(quán)代理人，李表示被告盧只是庭審中的證人，但后來表示，他委托被告吳和盧到自己家中處理和接受貸款。被告人盧、李的陳述不一致，依法不能被接受的，被告人盧應當進一步證明自己是證人，但被告人盧應當承擔不向本院提供其他證據(jù)的法律后果。因此，不應支持被告盧的證人主張

綜上所述，提交人認為本案原告王提供了被告吳和盧簽字蓋章的借條。從被告盧的簽名和蓋章位置，根據(jù)日常生活規(guī)則，可以推定被告盧為借款人，原告王已完成舉證責任。被告盧提出異議，稱他只是一名證人，但沒有相反的證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第2條當事人一方有責任提供證據(jù)證明其主張所依據(jù)的事實或者反駁對方的主張。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其主張的事實的，由承擔舉證責任的一方承擔不利后果被告盧不提供證據(jù)應當承擔法律后果，即與被告吳共同承擔還款責任。被告陸、吳、李之間的關(guān)系可以通過其他法律渠道解決

我希望通過上述內(nèi)容，您可以更深入地了解合同證人在作證時沒有簽字的事實。如果您的情況復雜，本網(wǎng)站還提供律師在線咨詢服務。歡迎您參加法律咨詢