[關(guān)鍵詞]合同、成立、效力、效力。前言合同成立和合同效力是兩個不同的概念。合同成立是指當(dāng)事人通過要約和承諾就合同內(nèi)容達(dá)成協(xié)議。本合同生效后，即具有法律效力?！?a href='http://m.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》首次通過立法區(qū)分合同的成立和效力。兩者之間的差異主要體現(xiàn)在該法第44、45和46條的規(guī)定中

雖然合同的成立與合同的效力之間存在差異，但也存在相似之處。在效益方面,，合同法的一般理論認(rèn)為：合同成立的效力不同于合同的效力。合同成立后，當(dāng)事人不得隨意撤回要約和承諾。合同生效后，當(dāng)事人必須按照合同的規(guī)定履行（注：蔣平：《中華人民共和國合同法解釋》，中國**大學(xué)出版社，1999年版，第35頁。）本合同依法成立后生效前，由于本合同尚未生效，當(dāng)事人有權(quán)不履行合同義務(wù)，此時本合同的約束力為未經(jīng)授權(quán)不得變更或終止本合同。（注：杜*華：《合同法詳細(xì)解釋與案例分析》（一），法律出版社1999年版，第13頁。）但筆者認(rèn)為，合同成立后生效前，當(dāng)事人不履行合同義務(wù)，這也是區(qū)分合同成立與合同效力的意義所在；但在特殊情況下，當(dāng)事人也有履行合同的義務(wù)。例如，《合同法》第135條規(guī)定：“出賣人應(yīng)當(dāng)履行向買受人交付標(biāo)的物或者提貨憑證的義務(wù)，轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物的所有權(quán)?！备鶕?jù)本條規(guī)定，出賣人有兩項(xiàng)義務(wù)：一項(xiàng)是交付標(biāo)的物或收取標(biāo)的物單證的義務(wù)，另一項(xiàng)是轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)。這兩項(xiàng)義務(wù)是法律義務(wù)，雙方必須履行。房屋買賣合同在依法成立后、轉(zhuǎn)讓登記生效前，當(dāng)事人仍有轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物所有權(quán)的義務(wù)，即辦理房屋轉(zhuǎn)讓登記手續(xù)。顯然，在上述情況下，當(dāng)事人在合同依法成立后生效前有義務(wù)履行合同。因此，是否履行合同義務(wù)不能作為區(qū)分合同成立效力和效力的標(biāo)準(zhǔn)；相反，合同成立的效力與合同的效力具有同一性，即二者的效力具有相同的特征。本文中的合同有效性是指依法成立但未生效的合同的有效性，合同有效性是指依法成立并生效的合同的有效性。合同成立與合同效力效力同一性的論證依據(jù)

合同法頒布后，合同法一直堅(jiān)持在理論上將合同成立與合同效力區(qū)分為兩個不同的體系。筆者提出了合同成立與生效的效力同一理論，（一）合同成立和生效的構(gòu)成要件基本相同，現(xiàn)有的一般理論認(rèn)為合同生效的條件與合同成立的條件不同。如果滿足成立要件，合同將被宣告成立，但已成立的合同必須滿足某些有效要件，才能產(chǎn)生法律約束力。合同的生效要件是判斷合同是否具有法律效力的標(biāo)準(zhǔn)，包括：行為人具有相應(yīng)的民事行為能力；意圖的表達(dá)是真實(shí)的；不違反法律和社會公共利益；本合同具有法律要求的格式。（注：王*明，崔*元：《合同法新理論與通則》，中國**大學(xué)出版社，1996年版，第181-196頁。）作者并不完全同意上述觀點(diǎn)。雖然合同成立和生效的條件不同，但沒有實(shí)質(zhì)性差異。合同成立和生效的組成要素如下所述