客戶李玉（被告）與朱山（原告）勞動(dòng)合同糾紛案，原告的訴訟被駁回【案件介紹】原告稱，由于被告李玉成立了木材批發(fā)經(jīng)銷公司，他多次要求我為他籌集資金，因?yàn)樗枰獢U(kuò)大業(yè)務(wù)，增加管理木材的人員。更重要的是，他還需要一些資金來(lái)補(bǔ)充和擴(kuò)大規(guī)模。近年來(lái)，我為他借了四次款，由于業(yè)務(wù)規(guī)模擴(kuò)大，逐年沒(méi)有結(jié)清。從1989年、1990年到1991年，他一直在利用我很多年。他還欠我六千多元，多次催促他拖延。因此，他起訴范縣人民法院追討欠款6000元。索賠：被告李玉償還我的勞動(dòng)報(bào)酬6000元。被告李玉辯稱，被告不欠原告勞動(dòng)報(bào)酬，原告持有的拖欠證據(jù)是被告借入原告現(xiàn)金，被告已將現(xiàn)金付清，現(xiàn)在被告不欠原告任何款項(xiàng)；根據(jù)原告提供的違約證據(jù)為1991年書面證據(jù)，且已超出法定訴訟時(shí)效的事實(shí)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。2007年4月17日，人民法院受理原告的訴訟，2007年7月25日，人民法院作出民事判決（2007）樊民初字第00117號(hào)，責(zé)令被告向原告支付勞動(dòng)報(bào)酬6000元，以判決生效后10日內(nèi)支付為限。李玉提出異議，向濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院提起上訴。二審法院審理后，撤銷了事實(shí)不清的原判決，發(fā)回一審法院再審。【代理】案件發(fā)回重審后，被告李玉被介紹給我，并被要求擔(dān)任他的代理人。在閱讀他的材料后，我發(fā)現(xiàn)原一審判決中的許多事實(shí)沒(méi)有得到澄清，特別是原告和被告之間是否存在勞動(dòng)關(guān)系。因此，他決定接受被告李玉的委托，擔(dān)任其代理人。我接受委托后，復(fù)印了一、二審原始檔案，向當(dāng)事人詳細(xì)詢問(wèn)了相關(guān)情況，向法院申請(qǐng)取得原、被告糾紛的公安檔案，并對(duì)工商行政管理局登記的木材經(jīng)銷公司進(jìn)行了調(diào)查。在全面了解情況后，根據(jù)證據(jù)和信息，我提出了新的答復(fù)。1、 被告向原告簽發(fā)了借據(jù)并履行了其義務(wù)，該義務(wù)應(yīng)由公司承擔(dān)。原告親自起訴被告，這是被告的主要錯(cuò)誤；2、 原告提到的勞動(dòng)合同是在履行時(shí)間不真實(shí)的情況下成立的。該公司成立于1990年5月3日。原告在該公司做臨時(shí)工，并于同年12月被解雇。他總共工作了七個(gè)月。1989年不可能與被告簽訂勞動(dòng)合同。臨時(shí)工，月薪200元左右，七個(gè)月勞動(dòng)報(bào)酬不超過(guò)6000元；3、 原告聲稱，1991年8月的勞動(dòng)合同是一份合格的勞動(dòng)合同。因未實(shí)現(xiàn)條件，借據(jù)未生效，原告無(wú)資格追索欠款；4、 木材公司是一家集體企業(yè)，已被取消。其債權(quán)債務(wù)由創(chuàng)辦人承擔(dān)，與被告無(wú)關(guān)；5、 被申請(qǐng)人的訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效，被申請(qǐng)人的債權(quán)不受法律保護(hù)，其債權(quán)應(yīng)當(dāng)依法予以駁回。經(jīng)再審，原告原來(lái)屬于范縣**產(chǎn)品公司的員工。范縣林產(chǎn)品公司成立于1990年5月3日，1992年停業(yè)，后被撤銷。成立單位為范縣林業(yè)局。原告于1991年12月因盜竊和出售公司木材而被解雇。此外，由于原告將木材欠款出售給林縣通野鎮(zhèn)，被原告以自己的名義起訴，并已被法院判決，原告未出面無(wú)法收回執(zhí)行款，公司委托原告再次收回木材款，并承諾將款項(xiàng)支付至單位賬戶，公司支付原告6000元，被告作為公司的法定代表人辦理并出具了6000元欠款單。從那時(shí)起，原告沒(méi)有要求支付木材費(fèi)，該公司因管理不善而關(guān)閉。后來(lái)，原告以被告開具的借據(jù)起訴法院，要求被告支付勞動(dòng)報(bào)酬。鑒于原告與范縣林產(chǎn)品公司有勞動(dòng)合同，且與被告無(wú)勞動(dòng)合同，且被告有過(guò)錯(cuò)，范縣人民法院于2008年6月30日作出民事裁定（2008）范民初字第00217號(hào)，駁回原告訴訟