【案件】2008年2月22日，被告樊為原告張出具了個人書面承諾書。被告愿意操縱股份并為原告操作資本賬戶（本金20萬），為期一年（2008.2.30-2009.2.30），到期時賬戶金額達(dá)到25萬元。如果未達(dá)到承諾金額，被告愿意承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)營期內(nèi)，被告分四期向原告支付一年期利息，共計24000元。在這一年中，被告實際向原告支付了兩筆利息，共計12000元。約定的到期日，即2009年2月，原告無法聯(lián)系被告。2009年8月7日，原告詢問了證券公司的資本報表。資本余額37342.69元，新賽股份一股市值9.62元，總資產(chǎn)37352.31元。原告找不到被告，因此起訴法院

[判決結(jié)果]由于法院找不到被告，法院發(fā)布公告送達(dá)被告，并缺席開庭。法院認(rèn)為，原告與被告簽訂的委托合同成立，但委托合同因違反相關(guān)法律法規(guī)的禁止性規(guī)定而無效，被告應(yīng)返還原告本金20萬元。賠償證券交易損失。根據(jù)《中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會關(guān)于禁止信托投資公司承諾信托業(yè)務(wù)最低擔(dān)保的通知》第二條、第三條的規(guī)定， 信托投資公司不得以信托合同、補充協(xié)議或者其他方式向信托當(dāng)事人承諾信托財產(chǎn)的本金不滅失或者保證最低收入。信托投資公司應(yīng)當(dāng)公布有關(guān)不承諾的規(guī)定imum擔(dān)保應(yīng)在其營業(yè)場所的顯著位置，并在簽訂信托合同時以書面形式向當(dāng)事人聲明上述內(nèi)容。投資公司推薦信托產(chǎn)品或者辦理信托業(yè)務(wù)，不得暗示、誤導(dǎo)信托當(dāng)事人信托財產(chǎn)不受損失或者保證最低收益該條款規(guī)定，與信托公司簽訂合同時的主要保全條款無效。中國法律沒有規(guī)定個人之間的主要保全條款是否有效。但是，從股票市場風(fēng)險和合同公平性的原則來看，主保全條款明顯侵犯了雙方的利益，因此，無論個人委托理財合同標(biāo)的本身是否合格，個人委托理財合同中的主要保全條款均應(yīng)視為無效。在這種情況下，個人委托他人為其經(jīng)營股份。根據(jù)《證券法》，未經(jīng)中國證監(jiān)會許可，任何機(jī)構(gòu)和個人不得從事證券、期貨投資咨詢業(yè)務(wù)，證券投資咨詢機(jī)構(gòu)不得代表投資者從事證券交易，不得與投資人約定分享投資收益或投資損失。在本案中，公民個人接受委托為他人操縱股票投資，違反了法律法規(guī)對證券服務(wù)機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)的強制性規(guī)定。委托炒股合同一方不合格，委托合同無效