最低保證條款是指合同約定的無論是否發(fā)生損失，一方都享有固定收益的內(nèi)容。常見于合資合同、委托理財(cái)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、建設(shè)項(xiàng)目參建合同和聯(lián)合建設(shè)合同中。關(guān)于最低保證條款的效力，現(xiàn)行立法對某些特定合同類型中最低保證條款的效力沒有一般性規(guī)定。事實(shí)上，合同的多樣性不允許立法以一般方式提供效力。在實(shí)踐中，對于不同類型的合同，最低保證條款的效力也不同。關(guān)于最低保證條款效力的立法，最高人民法院，1990年11月12日，首次為最低保證條款的有效性提供。第四條規(guī)定，合資合同中的最低保證條款無效。因?yàn)椋鹤畹捅ＷC條款違反了合資企業(yè)分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)、自負(fù)盈虧的原則。有最低擔(dān)保條款的合資企業(yè)稱為合資企業(yè)，實(shí)際上是貸款，違反了企業(yè)間非借貸資金的金融法律法規(guī)

中國證監(jiān)會(huì)11月28日發(fā)布的《關(guān)于規(guī)范證券公司委托投資業(yè)務(wù)的通知》，2001年對證券公司在委托理財(cái)合同中簽訂的最低擔(dān)保條款作出了禁止性規(guī)定，受托人（證券公司）不得向客戶承諾利潤或分擔(dān)損失。但是，該通知屬于部門規(guī)則，效力較低。根據(jù)《合同法》，不得以此為依據(jù)否定委托理財(cái)合同中最低擔(dān)保條款的效力。

根據(jù)《證券法》，證券公司不得以任何方式向客戶承諾證券交易的利潤或賠償證券交易的損失，盡管本規(guī)定，委托理財(cái)合同中對最低擔(dān)保條款的效力沒有直接規(guī)定，但對證券公司小行為的禁止性規(guī)定是強(qiáng)制性規(guī)范。實(shí)踐中，對于證券公司與客戶之間委托理財(cái)合同中的最低擔(dān)保條款，法院根據(jù)該條款認(rèn)定最低擔(dān)保條款無效。司法中最低保證條款的認(rèn)定

在案件審理中，法院一般傾向于認(rèn)定合同中的最低保證條款無效，具體做法如下：

對于合資合同中的最低保證條款，因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/sifajieshi/16.html' target='_blank' data-horse>司法解釋明確規(guī)定無效,只要合同確實(shí)屬于合資合同,法院就會(huì)裁定無效,即使司法解釋是1990年,這可能不合適,，法院僅對委托理財(cái)合同中的最低保證條款適用

，法院將根據(jù)《證券法》的規(guī)定，認(rèn)定證券公司與客戶之間的委托理財(cái)合同中的最低保證條款無效，一般而言，非證券公司與客戶之間的委托理財(cái)合同中的最低擔(dān)保條款也無效

對于建設(shè)項(xiàng)目合資合同中的最低擔(dān)保條款，法院傾向于將合資合同認(rèn)定為合資合同，因此，我國法院傾向于考慮中外合作經(jīng)營合同中的最低保證條款，作為有效的<