一般來(lái)說(shuō)，不具約束力的合同往往是根據(jù)交易習(xí)慣訂立的，不需要具體的形式和程序，就可以對(duì)雙方產(chǎn)生法律約束力。自由裁量合同涵蓋范圍廣泛。其中相當(dāng)一部分是匿名合同，無(wú)法詳盡和概括。它的優(yōu)點(diǎn)是便于交易、生存和滅絕，簡(jiǎn)單快捷，易于被大多數(shù)人和大多數(shù)場(chǎng)合采用。然而，一旦此類(lèi)合同發(fā)生爭(zhēng)議，訴訟過(guò)程中的有效性和責(zé)任之間的法律關(guān)系要比基本合同復(fù)雜得多

有這樣一個(gè)案例：2003年10月22日中午12:20左右，吳，原告**波導(dǎo)通信設(shè)備有限公司（下建設(shè)備公司）的一名員工，根據(jù)過(guò)去的實(shí)踐，在上饒市岱湖路長(zhǎng)途汽車(chē)站將一個(gè)裝有手機(jī)（約30平方厘米）的紙箱交給被告婺源縣**運(yùn)輸公司（下建汽車(chē)運(yùn)輸公司）贛e50861長(zhǎng)途客車(chē)售票員王某委托王某將該車(chē)運(yùn)至婺源縣，交給**通訊店店主王某。按照慣例，吳當(dāng)時(shí)沒(méi)有支付運(yùn)費(fèi)，而收貨人王在收到貨物后支付了運(yùn)費(fèi)。在運(yùn)輸過(guò)程中，吳只告知王手機(jī)裝在箱子里，但沒(méi)有告知王手機(jī)的數(shù)量、品牌和總價(jià)值。大約30分鐘后（車(chē)仍停在車(chē)站，但沒(méi)有交車(chē)），王售票員發(fā)現(xiàn)紙箱不見(jiàn)了，立即向上饒市公安局忻州分局報(bào)告。公安調(diào)查失敗后，該車(chē)照常行駛。當(dāng)天下午16:30左右，**通訊店店主王某像往常一樣到婺源站提貨。一小時(shí)后，甘e50861公交車(chē)開(kāi)到**通訊店門(mén)口，司機(jī)?。ū桓妫└嬷酰麛y帶的裝有手機(jī)的紙箱被偷。為了證明紙箱內(nèi)有20部手機(jī)，原告向法院提供了原告于2003年10月19日收到的王某20部手機(jī)的收據(jù)25900元、與王某交易的手機(jī)通訊記錄、20部手機(jī)的提貨單和號(hào)碼等證據(jù)，并要求被告交還汽車(chē)運(yùn)輸公司賠償損失2.89萬(wàn)元。在庭審中，根據(jù)原告和被告之間密切相關(guān)的證據(jù)鏈，法院認(rèn)為委托合同成立。根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告汽車(chē)運(yùn)輸公司被責(zé)令僅賠償原告設(shè)備公司2萬(wàn)元的損失

這是一個(gè)非常簡(jiǎn)單的習(xí)慣性運(yùn)輸糾紛，起因于不必要的合同。通過(guò)本案的審理，我們可以從三個(gè)方面給予啟示：因交易習(xí)慣而訂立的不必要的合同的效力、交易習(xí)慣的承諾和法律責(zé)任，以及交易習(xí)慣和交易安全的法律后果

貨物寄售合同的訂立基于雙方的口頭協(xié)議，這是由于雙方的默契交易習(xí)慣。原告提出的要約的外部表現(xiàn)形式是一項(xiàng)面對(duì)面的口頭協(xié)議，即被告應(yīng)攜帶一個(gè)裝有手機(jī)的紙箱，并將其交給某**通信商店的店主王。寄售費(fèi)應(yīng)由收貨人Wang在交付后支付。被告汽車(chē)運(yùn)輸公司的售票員立即接受了報(bào)價(jià)，并接受了原告交付的裝有手機(jī)的紙箱，從而確立了非強(qiáng)制性托運(yùn)合同。這種口頭要約只有在受要約人立即接受時(shí)才對(duì)要約人具有約束力。顯然，被告雇員的立即接受方式也符合要約的規(guī)定，并具有合同約束力。承諾生效時(shí)，表明原告和被告的意圖是一致的，且該口頭要約和承諾是由于雙方理解原告委托被告運(yùn)輸裝有手機(jī)的紙箱，并告知交貨地點(diǎn)和收貨人，陳述了運(yùn)費(fèi)支付方式，被告同意攜帶。這表明雙方理解并清楚地理解了口頭合同的條款，合同是依法成立的。合同法順應(yīng)了這一趨勢(shì)，對(duì)合同形式的規(guī)定很少，合同的成立自然具有相應(yīng)的主觀隨意性。因此，從交易習(xí)慣的角度來(lái)看，便利合同的訂立和交易已成為合同訂立和履行的快車(chē)道。本案中合同的訂立和爭(zhēng)議的形成是多年來(lái)典型的重復(fù)交易習(xí)慣造成的。原告是托運(yùn)人，多次托運(yùn)小物件，被告是受托人。交貨、交貨和運(yùn)費(fèi)是過(guò)去的慣例。這種面對(duì)面的語(yǔ)言交流和口頭協(xié)議沒(méi)有正式的合同形式。它也具有法律約束力，是一種非正式的有效合同形式。如果發(fā)生爭(zhēng)議，我們必須根據(jù)口頭要約和承諾承擔(dān)民事責(zé)任，這體現(xiàn)了合同法中的自治和公平原則以及公共秩序和良好習(xí)慣原則。由于交易習(xí)慣而訂立的非自愿合同，必須承擔(dān)民事責(zé)任