訂立合同是現(xiàn)代社會公民、法人和其他經(jīng)濟組織進行交易的最重要手段。合同的有效性和無效性直接影響到當事人通過合同實現(xiàn)的利益能否有效實現(xiàn)。然而，合同的有效性或無效性主要取決于一國法律，特別是合同法關(guān)于合同效力的制度安排。因此，要正確回答現(xiàn)實生活中各種合同是否有效的問題，就必須準確理解和把握我國合同法創(chuàng)設(shè)的合同效力制度。筆者認為，我國合同立法體現(xiàn)了“使合同盡可能有效，充分體現(xiàn)合同主體意志自由”的立法精神和理念。1、 合同的基本經(jīng)濟價值是保證雙方追求的經(jīng)濟利益得以實現(xiàn)。在經(jīng)濟交往過程中，公民、法人和其他組織簽訂合同的目的是通過合同確定彼此之間的利益關(guān)系，通過合同的約束力促進合同主體履行各自的經(jīng)濟義務(wù)，從而使雙方的預(yù)期利益最大化。任何一方一旦違反本合同項下的義務(wù)，將承擔相應(yīng)的法律責任，通過糾正使法律關(guān)系恢復(fù)到正常狀態(tài)。合同利益的確定性及其可執(zhí)行性為合同雙方利益的實現(xiàn)提供了法律保障。當然，并非雙方之間的所有協(xié)議都能受到法律的保護。合同所涉及的利益關(guān)系的實現(xiàn)應(yīng)以合同的效力為基礎(chǔ)。合同未了結(jié)或無效，當事人無法實現(xiàn)其預(yù)期利益。雖然合同未成立時，當事人可以按照締約過失責任彌補所遭受的損失，合同無效時，當事人可以通過賠償責任或者返還不當?shù)美确绞将@得相應(yīng)的賠償，當事人積極追求的合同利益無法實現(xiàn)已成為事實。以銷售合同為例，只有當合同有效時，買賣雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系才能確定和執(zhí)行。如果雙方都按照合同行事，買方購買某一物品的利益要求和賣方出售該物品以換取金錢的目的就可以完全實現(xiàn)。當合同無效時，雙方的權(quán)利和義務(wù)無法確定，自然沒有強制效力。一旦發(fā)生糾紛，雙方試圖通過合同實現(xiàn)的購買消費品或再交易的目的以及買方獲取資金購買商品和投資的追求將不可避免地失敗，與雙方交易行為相關(guān)的利益鏈將被中斷。這不僅對政黨本身非常不利，而且對整個社會的經(jīng)濟活動也非常不利。因此，合同的效力對當事人乃至社會的利益都有著深刻的影響，進而直接影響到合同基本經(jīng)濟價值的實現(xiàn)。2、 合同效力的確定與合同無效制度立法基本精神的關(guān)系：兼論兩種不同利益的平衡。在不同的法律制度下，合同的效力是完全不同的。不同的合同無效制度具有不同的立法精神。因此，在不同的立法精神指導下，往往對同一合同的效力作出不同的判斷。那么，如何確定一個國家的立法精神呢？筆者認為，從經(jīng)濟學的角度對其進行分析是非常有益的。國家確定某類合同無效，主要是出于社會公益和維護基本經(jīng)濟秩序的需要。這是該系統(tǒng)的基本出發(fā)點。然而，立法者必須認真考慮在哪里劃界制度。解決這一問題離不開兩種不同利益的平衡，即公共利益和個人自由。就當事人可以從事交易行為的事件而言，我們可以從經(jīng)濟學中的理性自利和自愿自利假設(shè)推斷，自愿交易可以產(chǎn)生收益（例如合同）。因此，對于理性人來說，訂立合同的過程應(yīng)該是充分體現(xiàn)合同雙方意思自治的過程。雙方意圖實現(xiàn)一定的經(jīng)濟利益，自愿接受合同的約束：一方面，遵守自己的承諾，自愿履行合同規(guī)定的義務(wù)；另一方面，由于自身的過錯，他們在履行義務(wù)時主動承擔相應(yīng)的法律責任，以防在服務(wù)中出現(xiàn)瑕疵。這樣，通過雙方的嚴格自律，我們可以最大限度地實現(xiàn)各自的利益。此后，合同完全是雙方的私事，其效力主要由雙方?jīng)Q定。合同是否無效是對意思自治的障礙和干預(yù)