摘要：合同成立與合同效力具有不同的法律要件。合同的成立產(chǎn)生合同的法律約束力，合同的效力產(chǎn)生狹義的合同效力包括廣義和狹義兩種含義。廣義的合同效力是指合同對(duì)當(dāng)事人的一般約束力，狹義的合同效力又稱(chēng)履行效力，僅指合同約定的特定權(quán)利義務(wù)的發(fā)生。所謂合同的有效性和無(wú)效性，是指合同效力在廣義上的存在，而不是合同效力中狹義的合同效力。關(guān)鍵詞：合同約束力合同效力在《合同法》頒布之前，許多學(xué)者對(duì)合同的約束力與效力、合同的成立與效力進(jìn)行了探討。這不僅是一個(gè)實(shí)體問(wèn)題，也是一個(gè)法律概念之間的邏輯問(wèn)題?！逗贤ā返念C布不僅沒(méi)有解決這一問(wèn)題，而且使這一問(wèn)題更加突出和尖銳?！逗贤ā返?條規(guī)定，“依法訂立的合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力”。同時(shí)，該法第三章的標(biāo)題是“合同的效力”，第44條規(guī)定，“依法成立的合同自成立之日起生效”，“需要辦理批準(zhǔn)、登記等手續(xù)才能生效的，適用其規(guī)定”。有有效條件或者期限的合同，自條件或者期限屆滿(mǎn)之日起生效。這意味著一些合同在成立時(shí)不生效，但它們已經(jīng)具有法律約束力。在這里，法律約束力不同于合同的效力，那么二者的內(nèi)涵是什么呢？同時(shí)，《合同法》在“合同效力”一章中對(duì)合同的效力和無(wú)效也作了系統(tǒng)的規(guī)定。所謂的有效性和無(wú)效性是什么意思，合同是否沒(méi)有有效性或法律約束力？事實(shí)上，這不是合同法提出的新問(wèn)題?！逗贤ā奉C布前，無(wú)論是在《民法通則》還是在《經(jīng)濟(jì)合同法》、《技術(shù)合同法》和《涉外經(jīng)濟(jì)合同法》等三部合同法中，都存在著同樣的問(wèn)題?！逗贤ā分嘘P(guān)于法律約束力的規(guī)定僅來(lái)自《民法通則》第57條，“民事法律行為自形成之日起即具有法律約束力”，與三部合同法中關(guān)于合同法律約束力的規(guī)定幾乎相同。然而，隨著新《合同法》的頒布，這三部合同法沒(méi)有對(duì)合同的效力作出單獨(dú)和系統(tǒng)的規(guī)定，而只是在訂立或履行合同的一般條款時(shí)涉及合同的有效性和無(wú)效性，學(xué)術(shù)界不得不把它作為一個(gè)重要問(wèn)題加以關(guān)注，并進(jìn)行全面、深入的闡述和論證。1、 合同的法律約束力合同的法律約束力應(yīng)當(dāng)是法律賦予當(dāng)事人的強(qiáng)制力，即當(dāng)事人違反合同約定的內(nèi)容，將產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果，包括承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。約束力是當(dāng)事人必須或不能執(zhí)行的強(qiáng)制性規(guī)定。約束力來(lái)自法律、道德規(guī)范或人們的意識(shí)。當(dāng)然，法律約束力來(lái)自法律，對(duì)人們的行為具有最大的強(qiáng)制約束力。本合同的約束力主要如下：① 雙方不得擅自變更或終止合同；② 雙方應(yīng)履行其合同義務(wù)；③ 雙方應(yīng)根據(jù)誠(chéng)實(shí)信用原則履行合同外的某些義務(wù)，如完成合同的審批和登記手續(xù)，使合同生效。不得惡意影響附條件法律行為條件的實(shí)現(xiàn)或失敗，不得損害附條件法律行為的長(zhǎng)期利益。本合同自成立之日起即具有法律約束力，是一項(xiàng)無(wú)可爭(zhēng)議的法律判決。合同是當(dāng)事人之間關(guān)于設(shè)立、變更和終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。民事權(quán)利和民事義務(wù)都是人們?cè)诜尚ЯΦ谋Ｗo(hù)下行為或不行為的可能性或必然性。因此，以民事權(quán)利和民事義務(wù)為內(nèi)容的合同必然具有法律約束力，否則該合同將變得微不足道或與“君子協(xié)定”無(wú)異。同時(shí)，合同只有在成立時(shí)才具有法律約束力。合同成立前不存在。當(dāng)然，合同不存在約束性問(wèn)題。雖然在合同成立之前可能有一個(gè)復(fù)雜的訂約過(guò)程，但在這個(gè)過(guò)程中，也有當(dāng)事人的合同前義務(wù)或訂約過(guò)失責(zé)任，它們不是合同本身的約束力，而是要約的法律后果，承諾的約束力和締約過(guò)程中的合同前義務(wù)。在此應(yīng)當(dāng)指出，合同自成立之日起即具有法律約束力，這并不意味著在合同成立之前不存在具有法律約束力的現(xiàn)象。事實(shí)上，要約與承諾行為也是一種具有法律約束力的行為。要約一經(jīng)發(fā)出，不得隨意撤回。在要約有效期內(nèi)，要約人受要約的約束。此外，新《合同法》第42條和第43條規(guī)定的合同前義務(wù)也對(duì)承包商具有法律約束力。但是，這種約束力是要約和承諾的約束力，與合同本身的約束力不同