合同生效糾正是指當(dāng)事人簽訂的合同違反法律禁止性規(guī)定，致使合同不符合生效條件的行為。當(dāng)事人可以通過(guò)事后更正或?qū)嶋H履行，使合同符合生效條件，促進(jìn)合同生效。在我國(guó)司法實(shí)踐中，存在著合同效力更正的先例。最高人民法院在《關(guān)于《房地產(chǎn)管理法》施行前審理房地產(chǎn)開發(fā)經(jīng)營(yíng)案件若干問(wèn)題的答復(fù)》中，將開發(fā)商補(bǔ)充程序的規(guī)定延長(zhǎng)至一審訴訟期間，《關(guān)于審理商品房買賣糾紛若干問(wèn)題的規(guī)定》還將開發(fā)商的補(bǔ)充開發(fā)程序延長(zhǎng)至一審訴訟期。這些規(guī)定在實(shí)踐中取得了良好的社會(huì)效果。《解釋》第五條規(guī)定，對(duì)承包人承包的工程合同超出資質(zhì)等級(jí)的效力進(jìn)行糾正：承包人簽訂的建設(shè)工程施工合同超出資質(zhì)等級(jí)允許的范圍，在建設(shè)項(xiàng)目竣工前取得相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)，不支持該方根據(jù)無(wú)效合同處理的請(qǐng)求“承包人超越資質(zhì)等級(jí)許可范圍承包建設(shè)工程的行為，違反《建筑法》的強(qiáng)制性規(guī)定，依照《合同法》的規(guī)定和民法通則的規(guī)定，屬于無(wú)效民事行為為此，最高法院在理論界吸收了合同效力修正理論。因此，對(duì)于超出資質(zhì)等級(jí)承包項(xiàng)目的承包商，只要他們?cè)陧?xiàng)目竣工前獲得相應(yīng)的資質(zhì)等級(jí)，就可以理解，違反《建筑法》禁止性條款的行為已經(jīng)消失，同樣可以被視為有效，筆者認(rèn)為，如果分包合同中的分包商在分包時(shí)不具備相應(yīng)的資質(zhì)條件，但對(duì)分包合同的有效性有其他要素，且項(xiàng)目在竣工前取得了相應(yīng)的資質(zhì)條件，分包合同的有效性也可以因獲得相應(yīng)的資格而進(jìn)行補(bǔ)充和更正，如果業(yè)主和承包商事先未同意承包商可以分包項(xiàng)目，也應(yīng)確認(rèn)其有效性

，承包商將工程分包給合格分包商，如果分包滿足合同生效的其他條件，但未經(jīng)業(yè)主批準(zhǔn)，如果業(yè)主在工程竣工前確認(rèn)分包行為，確認(rèn)分包行為有效。這是因?yàn)楣椭鞒姓J(rèn)它屬于當(dāng)事人意思自治的范圍。承包人擅自將工程分包，可能損害發(fā)包人利益，不屬于有效性標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)范圍。應(yīng)充分尊重當(dāng)事人的意愿表達(dá)，雇主有選擇權(quán)。發(fā)包人在工程竣工前批準(zhǔn)合同分包的，應(yīng)確認(rèn)分包有效。如果業(yè)主拒絕批準(zhǔn)，分包無(wú)效

作者：張工區(qū)法院石賽