[摘要]合同相對性原則源于債務(wù)的相對性。它是古典合同模式的一個(gè)重要特征，也是大陸法系合同法的一項(xiàng)基本原則。即本合同僅對合同雙方有效，除合同雙方外，任何其他人均不得享有本合同項(xiàng)下的權(quán)利和承擔(dān)本合同項(xiàng)下的責(zé)任。然而，隨著社會的發(fā)展，子系統(tǒng)逐漸受到挑戰(zhàn)。本文簡要論述了合同的相對性及其突破。【關(guān)鍵詞】合同相對性突破合同主體合同責(zé)任合同是當(dāng)事人之間建立、變更或終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同相對性是建立合同規(guī)則和制度的基礎(chǔ)和前提。它一直是各國合同立法和司法的重要規(guī)則。然而，隨著市場經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和商業(yè)貿(mào)易的空前繁榮，社會經(jīng)濟(jì)生活對合同的社會功能提出了新的要求。為了適應(yīng)現(xiàn)實(shí)需要，提高社會經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，各國都在一定程度上擴(kuò)大了合同的效力范圍，合同相對性原則受到?jīng)_擊，出現(xiàn)了許多例外。我稱之為“合同相對性的突破”。1、 合同相對性原則的確立與意義、法律的制定與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展密不可分。合同相對性原則是自由資本主義時(shí)期合同自由原則的必然延伸，是當(dāng)事人自由意志在合同效力中的體現(xiàn)。合同相對性在民法上稱為“債務(wù)相對性”，起源于羅馬法。[1] 指雙方之間的克制狀態(tài)?！盵2]即合同僅在合同雙方之間有效，對合同外的第三方無效；締約一方不得就涉及合同第三方利益的事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。如果締約雙方都沒有與第三方的權(quán)利和義務(wù)，合同將無效。這一規(guī)則對現(xiàn)代民法體系中的債務(wù)法產(chǎn)生了重大影響。《法國民法典》對此做出了明確規(guī)定，如第1119條：原則上，任何人只能為自己受約束，并以自己的名義簽訂合同?！暗?165條規(guī)定，合同僅在締約雙方之間有效。”德國、瑞士、日本、中國臺灣等大陸法系國家的民法雖然沒有明文規(guī)定，但在理論上都將其視為債權(quán)性質(zhì)決定的自然原則。在英美法系，法律上沒有債務(wù)的概念和體系，因此，大陸法系的“債務(wù)相對性”規(guī)則在英美法系被稱為“合同相對性”。其基本內(nèi)容是合同項(xiàng)下的權(quán)利和義務(wù)只能賦予或強(qiáng)加給當(dāng)事人，合同只能約束當(dāng)事人，而不是當(dāng)事人不能申請強(qiáng)制執(zhí)行合同。[3] 簡言之，自羅馬法以來，合同的相對性或債務(wù)的相對性一直為兩大法系所承認(rèn)。雖然兩大法系在合同規(guī)則相對性的具體內(nèi)容上存在差異，但基本上認(rèn)為合同相對性是指合同主要在特定合同當(dāng)事人之間具有法律約束力，只有合同一方可以根據(jù)合同向另一方提出請求或提起訴訟，但不能向與之沒有合同關(guān)系的第三方提出合同請求，也不能任意為第三方設(shè)定合同義務(wù)。合同債權(quán)主要受合同法的保護(hù)。王曉明教授認(rèn)為，合同的相對性規(guī)則包含著極其豐富而復(fù)雜的內(nèi)容，主要體現(xiàn)在：（1）主體的相對性是指合同關(guān)系只能發(fā)生在特定主體之間，只有合同一方可以根據(jù)合同向另一方提出請求或提起訴訟。（2） 內(nèi)容的相對性，是指除法律和合同另有規(guī)定外，只有合同當(dāng)事人才能享有合同規(guī)定的權(quán)利和義務(wù)，承擔(dān)合同規(guī)定的義務(wù)。除合同當(dāng)事人外，任何第三方不得主張合同中的權(quán)利。在雙邊合同中，合同內(nèi)容的相對性還體現(xiàn)在一方的權(quán)利是另一方的義務(wù)，因?yàn)榱硪环匠袚?dān)義務(wù)，一方享有權(quán)利，權(quán)利和義務(wù)相互對應(yīng)。由于合同的內(nèi)容延伸到當(dāng)事人，債權(quán)人的權(quán)利必須取決于債務(wù)人履行義務(wù)的情況。（3） 責(zé)任的相對性是指違約責(zé)任只能發(fā)生在特定的當(dāng)事人之間，即合同關(guān)系的當(dāng)事人之間。合同關(guān)系之外的人不承擔(dān)違約責(zé)任，合同當(dāng)事人也不承擔(dān)違約責(zé)任。其次，隨著市場經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)，在現(xiàn)代市場條件下，由于交易關(guān)系的復(fù)雜性和持久的合作關(guān)系，這種關(guān)系的普遍性降低了合同當(dāng)事人的確定性。為了實(shí)現(xiàn)合同，許多當(dāng)事人經(jīng)常需要共同努力，建立新的關(guān)系，接受新的依賴關(guān)系或利益。真正履行合同的參與者可以包括協(xié)議開始時(shí)合同當(dāng)事人以外的當(dāng)事人，如分包商、債權(quán)人等。這樣，第三人就介入了原有的合同關(guān)系，法律也不能忽視其存在。合同相對性原則假定合同關(guān)系具有明確和孤立的邊界，這往往不符合社會現(xiàn)實(shí)，需要制定各種例外規(guī)則以實(shí)現(xiàn)真正的公平和正義。這一例外被稱為“合同相對性的突破”，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：