[案例]

張與李成了朋友。李有一塊名表，平時不用。因為他離開一個月，他委托張保管。在李不在期間，張以10000元的價格將手表轉(zhuǎn)讓給了王。王向張支付了1000元押金后收到了手表，并同意在使用一周后支付剩余的費用。如果手表有缺陷，張必須向王支付兩次押金。李回來后，張告訴了他賣手表的事，李沒有異議。后來，王發(fā)現(xiàn)那塊著名的手表不準(zhǔn)離開。王某要求張某承擔(dān)違約責(zé)任，返還定金兩次，并返還手表。張說他不是手表的所有者，并拒絕賠償

[差異]

在這起案件中，張作為無權(quán)處置的人，將李擁有的所有名表出售給了王。經(jīng)權(quán)利人確認(rèn)后，應(yīng)當(dāng)對合同的后續(xù)履行負(fù)責(zé)嗎？對此有三種不同的觀點：

第一種觀點認(rèn)為，張是無權(quán)處分的人，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。經(jīng)債權(quán)人批準(zhǔn)的合同具有效力，即張是無權(quán)處分a與對方王之間合同的人，該合同對上述兩人具有約束力。第二種意見認(rèn)為，李債權(quán)人應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。權(quán)利人李某對合同效力的認(rèn)可，是指權(quán)利人普遍接受無權(quán)處分人與對方當(dāng)事人訂立的合同。合同對權(quán)利人和對方具有約束力。合同標(biāo)的物有瑕疵的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。如果對方遲延或支付價款，債權(quán)人應(yīng)向?qū)Ψ教岢鲞`約索賠，無權(quán)處分的人退出合同關(guān)系

第三種意見認(rèn)為，張和李應(yīng)共同承擔(dān)違約責(zé)任。債權(quán)人的認(rèn)可，是指債權(quán)人和無權(quán)處分人作為合同的一方，對對方當(dāng)事人享有權(quán)利和承擔(dān)義務(wù)。債權(quán)人的作用類似于共存的債務(wù)承擔(dān)者的作用。作者同意第一種觀點。張某無權(quán)處分，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原因如下：

I.張和王之間的合同關(guān)系是一種合同，在生效之前沒有處分權(quán)?！?a href='http://m.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》第51條規(guī)定，無權(quán)處分的合同是效力未定的合同，經(jīng)債權(quán)人批準(zhǔn)后生效。李隨后的批準(zhǔn)符合本條規(guī)定，因此張和王之間的合同有效。債權(quán)人李與無權(quán)處分人張之間的法律關(guān)系是以所有權(quán)換取不當(dāng)?shù)美颠€的債權(quán)。此時，已批準(zhǔn)合同的效力是指無權(quán)處分人與對方當(dāng)事人之間的合同效力。合同對無權(quán)處分的人和對方具有約束力。在這種情況下，債權(quán)人作為有利益的第三方，有權(quán)要求返還從無權(quán)處分人處獲得的合同利益。這類索賠或基于不當(dāng)?shù)美乃髻r，或基于侵權(quán)責(zé)任的索賠。也就是說，在處分完成后，無權(quán)處分的出賣人張某與債權(quán)人李某之間存在法律債務(wù)關(guān)系，而不是基于合同的關(guān)系。如果合同標(biāo)的物存在瑕疵，則合同雙方，即，無權(quán)處分人與相對人共同承擔(dān)權(quán)利義務(wù)。由于權(quán)利人李某不承擔(dān)履行合同的義務(wù)，而是以張某的侵權(quán)主張為基礎(chǔ)取得標(biāo)的價款，張某無權(quán)處分，因此他不具有合同中對對方王某的權(quán)利和義務(wù)。合同標(biāo)的物有瑕疵的，無權(quán)處分的人應(yīng)當(dāng)向?qū)Ψ匠袚?dān)違約責(zé)任。相反，如果對方遲延或拒絕支付罰款，則無權(quán)處分的人應(yīng)向?qū)Ψ阶肪窟`約責(zé)任，債權(quán)人無權(quán)向?qū)Ψ阶穬斶`約責(zé)任，標(biāo)的物存在影響合同履行的瑕疵時，張某無權(quán)處分，作為合同一方承擔(dān)違約責(zé)任，并向?qū)Ψ酵跄匙鞒鱿鄳?yīng)賠償