單方面承諾有效性的基礎(chǔ)是什么？

單邊承諾是表意文字向?qū)Ψ奖磉_(dá)意圖，為自己設(shè)定一定的義務(wù)，使對方獲得一定的權(quán)利。它是表意文字意圖的單方面表達(dá)。單方承諾的內(nèi)容是為自己設(shè)定一定的義務(wù)，使對方獲得一定的權(quán)利。單方面的承諾通常是向社會(huì)上未指明的人作出的。單邊承諾的主要類型是獎(jiǎng)勵(lì)廣告、幸運(yùn)獎(jiǎng)和遺贈(zèng)。單方承諾行為的特征單方承諾作為債務(wù)發(fā)生的基礎(chǔ)之一，具有以下特征：

1。單方面承諾是表意文字意圖的單方面表達(dá)。單方承諾的內(nèi)容是表意文字者單方面為自己設(shè)定一定的義務(wù)，使對方獲得一定的權(quán)利

3單方承諾一般發(fā)送給社會(huì)上未指明的人

4。單方面允諾的債務(wù)只有在對方滿足條件時(shí)才發(fā)生。2.在合同范式下，根據(jù)合同解除理論，單方面承諾的效力承認(rèn)單方面承諾是獨(dú)立的債務(wù)原因，這不僅是為了滿足法律行為多樣化的需要，更重要的是，它不屬于合同模式，它為或有債務(wù)提供了另一代模型。一方面，通過提煉和抽象單邊承諾的構(gòu)成要素，它可以涵蓋已經(jīng)出現(xiàn)的具體類型，如獎(jiǎng)勵(lì)廣告和一獎(jiǎng)十罰承諾，足以應(yīng)對市場經(jīng)濟(jì)催生的新的表達(dá)形式；另一方面，單方允諾債務(wù)和合同債務(wù)都以支付為內(nèi)容。不同性質(zhì)和內(nèi)容的支付義務(wù)不僅可以通過合同產(chǎn)生，也可以通過單方面承諾產(chǎn)生。例如，除了貨幣支付外，單邊承諾的支付義務(wù)還可以是免費(fèi)的家政服務(wù)、免費(fèi)的房屋居住等。如果您想通過法律行為承擔(dān)單邊支付義務(wù)，以實(shí)現(xiàn)其特定目的，你完全可以采取單邊承諾的方式

當(dāng)然，將單邊承諾與合同并列作為故意債務(wù)發(fā)生的基礎(chǔ)并不是否認(rèn)債務(wù)關(guān)系的出現(xiàn)在原則上是必要的。其目的只是強(qiáng)調(diào)單方面承諾作為債務(wù)的約束力有其自身的合法性，不需要依靠合同模式來獲得適當(dāng)?shù)慕忉?。遵守承諾的道德義務(wù)不能概括為民法上的可執(zhí)行債務(wù)。法律必須為那些能夠?qū)⒌赖铝x務(wù)轉(zhuǎn)化為法律義務(wù)的單方面承諾提供合法的理由，使其不同于具有道德義務(wù)的簡單承諾。單方允諾制度設(shè)計(jì)的現(xiàn)代出路在于擺脫合意主義的桎梏，并解釋為什么以及在什么條件下法律必須使其有效或可執(zhí)行首先，允諾人對特定受允諾人作出承諾時(shí)，應(yīng)遵循合同原則，即原則上，債務(wù)的設(shè)定必須通過協(xié)議進(jìn)行，因?yàn)楸硪馕淖值膯畏矫嬉鈭D不能調(diào)整其他人的利益，除非對方接受這種調(diào)整。法律承認(rèn)具有債務(wù)效力的應(yīng)當(dāng)是通過公開廣告或通知向未指明的公眾或特定群體作出的單方面承諾[84]。由于此時(shí)沒有特定的相對人，而且允諾人沒有調(diào)整任何特定人的利益，他只是單方面為自己設(shè)定了付款義務(wù)；更重要的是，它的形式足以使人們相信，允諾人已得到仔細(xì)考慮，對于嚴(yán)重的交易，法律采取不干涉政策以確保其確定性。[85]出于同樣的原因，此類允諾只能以相同或同等的方式撤回（如《德國民法典》第658條）

中國民法通則第84條對債務(wù)的定義只規(guī)定了合同和其他債務(wù)的法律原因，并且沒有明確提到單方面承諾的問題，但是合同理論被司法實(shí)踐所采用。1995年第二期《最高人民法院公報(bào)》刊登的李敏訴朱華、李華懸賞廣告報(bào)酬糾紛案，從要約與承諾的規(guī)則上清楚地解釋了債務(wù)關(guān)系的形成。2007年10月1日生效的《物權(quán)法》第112條第2款明確規(guī)定，債權(quán)人在收到遺失的財(cái)產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照其承諾履行義務(wù)，并在《物權(quán)法》的債務(wù)法中規(guī)定了一項(xiàng)義務(wù)。作為一名立法者，他將該條概括為關(guān)于返還遺失財(cái)產(chǎn)的規(guī)定，并認(rèn)為，雖然其他國家規(guī)定返還遺失財(cái)產(chǎn)的人有權(quán)獲得報(bào)酬（一種特殊的法律債務(wù)），但“歸還失物和歸還失物是一種高尚的道德風(fēng)尚，立法應(yīng)具有價(jià)值取向，弘揚(yáng)中華傳統(tǒng)美德“，因此，《財(cái)產(chǎn)法》沒有采納歸還遺失財(cái)產(chǎn)的人有權(quán)要求賠償的意見。當(dāng)然，返還金錢只是發(fā)現(xiàn)者的一項(xiàng)道德要求，如果權(quán)利人做出了報(bào)酬承諾，合法地執(zhí)行其承諾并不違反返還金錢的道德準(zhǔn)則。從這個(gè)角度來看，本條關(guān)于提供報(bào)酬的規(guī)定反映了返還金錢的道德平衡。僅僅從立法者的規(guī)定不可能知道立法者是采用單方面行為理論還是合同理論。雖然2009年5月生效的《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法（二）》若干問題的解釋》第三條規(guī)定的懸賞廣告并未明確提及要約和承諾，由于司法解釋明確指出了合同法的正確適用，因此不應(yīng)將其解釋為單方面行為理論

以上是小編對單方面承諾的相關(guān)介紹。我們可以知道，只要有足夠的對價(jià)，承諾也可以執(zhí)行。根據(jù)民法的意思自治原則，民事主體可以在不違反社會(huì)公共秩序和良好習(xí)慣的前提下任意處分其財(cái)產(chǎn)或權(quán)利。只要它們的處置不違反法律的禁止性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒傻某姓J(rèn)和保護(hù)。如果您需要更多地了解單方面承諾的有效性基礎(chǔ)，您可以咨詢luba的專業(yè)律師。com