如何確定民事-刑事交叉案件中合同的效力

民事-刑事交叉案件中合同效力的確定一直是民商事審判中的一個(gè)難點(diǎn)，法律對(duì)此沒(méi)有明確規(guī)定。然而，一般認(rèn)為刑事案件不影響民事合同的處理?！耙环疆?dāng)事人以欺詐手段違背另一方當(dāng)事人真實(shí)意思訂立的合同”，受害人有權(quán)依照《合同法》第五十四條的規(guī)定要求解除合同，合同仍然有效，無(wú)需申請(qǐng)解除。主合同有效，擔(dān)保合同也有效。擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任根據(jù)本合同

從合同法的角度來(lái)看，本合同不存在無(wú)效。根據(jù)《合同法》第52條，有下列情形之一的，合同無(wú)效：

（I）一方以欺詐或脅迫手段訂立合同，損害國(guó)家利益。涉及惡意串通損害國(guó)家、集體或第三方利益的合同并非如此。本案涉及的合同不是損害“國(guó)家利益”的合同。合同法除將損害國(guó)家利益的欺詐行為作為合同無(wú)效的理由外，還將違背真實(shí)意思而訂立的損害對(duì)方利益的合同規(guī)定為可撤銷(xiāo)合同。因此，判斷合同是否無(wú)效或可撤銷(xiāo)的關(guān)鍵在于對(duì)“國(guó)家利益”的理解和把握。王利明教授認(rèn)為，損害國(guó)家利益主要是指損害國(guó)家經(jīng)濟(jì)利益、政治利益和安全利益，但不應(yīng)包括國(guó)有企業(yè)的利益。（三）以法律形式掩蓋非法目的。以法律形式掩蓋違法目的，通常意味著合同的內(nèi)容和形式是合法的。從合同表面上看，合同成立的目的是合法的，但在合同的合法形式背后也存在著非法目的，合同履行的實(shí)際目的是非法的。因此，“以法律形式掩蓋非法目的”必須是雙方逃避法律的意圖

（四）損害社會(huì)公共利益

（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，是指合同內(nèi)容及其所體現(xiàn)的法律關(guān)系違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，而不是違反簽訂合同的方式和方法，合同一方的手段也不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。非法訂立合同的手段侵犯的是合同另一方意志表達(dá)的自由和真實(shí)性，但并不完全否定合同的效力，但被侵犯的合同另一方意志自由應(yīng)當(dāng)解除，即，應(yīng)當(dāng)給予是否解除合同的選擇權(quán)?？傊?，借款人的行為構(gòu)成詐騙貸款罪后，借款人訂立的合同不一定無(wú)效。本合同屬于“一方以欺詐手段違背對(duì)方真實(shí)意思而訂立的合同”，受害方有權(quán)要求解除合同。此時(shí)，合同的方向取決于受害方。如果受害方?jīng)]有要求取消或變更合同，合同仍然有效。主合同有效，擔(dān)保合同也有效。借款人應(yīng)按照合同規(guī)定負(fù)責(zé)償還貸款本金和利息，擔(dān)保人應(yīng)按照合同規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任。以上是對(duì)“如何確定民事-刑事交叉案件中合同的效力”的回答。