無(wú)權(quán)處分他人財(cái)產(chǎn)的人未經(jīng)債權(quán)人批準(zhǔn)，事后未取得處分權(quán)的，第三人善意取得的，其標(biāo)的物權(quán)利受法律保護(hù)，但是合同仍然是無(wú)效合同

合同的無(wú)效不影響第三人根據(jù)善意取得制度取得財(cái)產(chǎn)權(quán)。無(wú)權(quán)處分制度規(guī)定，在合同法中，只能解決無(wú)權(quán)處分合同效力與無(wú)效的判斷問(wèn)題；《物權(quán)法》規(guī)定了善意取得制度，以解決善意買受人的保護(hù)問(wèn)題

判斷無(wú)權(quán)處分合同是否有效，應(yīng)符合《合同法》第51條的規(guī)定；無(wú)權(quán)處分合同無(wú)效的，債權(quán)人能否從買受人處取回標(biāo)的物的判斷，應(yīng)當(dāng)以善意取得制度為基礎(chǔ)，二者有不同的目的，解決不同的問(wèn)題，其結(jié)論是：合同的無(wú)效不影響善意第三人的利益；為保護(hù)善意第三人的利益，無(wú)需確認(rèn)合同的有效性。善意取得的構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)方面：

首先，從主體上看，轉(zhuǎn)讓人必須是無(wú)權(quán)處分的人，受讓人必須是具有民事行為能力的人。只有當(dāng)讓與人無(wú)權(quán)處分該物時(shí)，原所有權(quán)人的利益才會(huì)受到侵害，才會(huì)出現(xiàn)犧牲原所有權(quán)人利益以保護(hù)第三人利益的情況，因此有必要適用善意取得。此外，受讓人應(yīng)具有民事行為能力，以確保第三方的行為有效，并且如果被撤銷或無(wú)效的行為不存在保護(hù)其利益的問(wèn)題。就客體而言，從《物權(quán)法》第106條的規(guī)定可以看出，在我國(guó)善意取得的客體包括動(dòng)產(chǎn)和不動(dòng)產(chǎn)。動(dòng)產(chǎn)公示的原則是交付，不動(dòng)產(chǎn)公示的原則是登記

III。主觀上，受讓人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)信用。所謂誠(chéng)信主要是指無(wú)知，是指行為人不知道存在足以影響行為法律效力的因素的一種心理狀態(tài)。為了確定這種心理狀態(tài)，筆者認(rèn)為應(yīng)考慮以下因素：一是受讓人是否有知情權(quán)，受讓人是否可以通過(guò)自己的專業(yè)知識(shí)水平和對(duì)轉(zhuǎn)讓人的理解判斷其取得的誠(chéng)意；其次，受讓人是否支付了合理的對(duì)價(jià)，如果受讓人知道該物的價(jià)格與實(shí)際價(jià)值相差甚遠(yuǎn)，則可以認(rèn)為其行為不具有善意；最后，我們應(yīng)該考慮交易場(chǎng)所是否符合一般意義上的“/P”，在客觀方面，善意取得必須根據(jù)一定的法律行為而存在，這是善意取得的前提。受讓人通過(guò)交易取得轉(zhuǎn)讓人的財(cái)產(chǎn)，受讓人的行為是支付合理對(duì)價(jià)的法律行為。中國(guó)的《物權(quán)法》規(guī)定，以合理價(jià)格轉(zhuǎn)讓充分說(shuō)明了這種行為的性質(zhì)，必須支付。贈(zèng)與、繼承等無(wú)償取得的物品不具有善意取得的效力

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)體制改革的不斷完善和社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的日益發(fā)展，商品交易在更廣泛的領(lǐng)域和空間頻繁進(jìn)行。參與商品交易的各方很難知道對(duì)方是否擁有他們所占有的商品的所有權(quán)，也很難核實(shí)。此外，在商業(yè)機(jī)會(huì)不斷變化的信息時(shí)代，也很難確定善意取得。欲了解更多法律知識(shí)，請(qǐng)?jiān)L問(wèn)盧巴。com進(jìn)行專業(yè)咨詢