如果賣方有權(quán)處置，則本合同有效。出賣人無權(quán)處分的，買賣合同有效，但不具有生物權(quán)利效力。《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同案件適用法律問題的解釋》第三條：一方當事人在簽訂合同時以出賣人對標的物無所有權(quán)或者處分權(quán)為由主張合同無效的，人民法院不予支持。出賣人未取得標的物的所有權(quán)或者處分權(quán)，致使標的物的所有權(quán)不能轉(zhuǎn)讓，買受人要求出賣人承擔違約責任或者解除合同并要求賠償損失的，人民法院應當予以支持

無權(quán)處分合同的效力?！?a href='http://m.shkps.cn/contract/1.html' target='_blank' data-horse>合同法》第五十一條規(guī)定，在權(quán)利人認可前無權(quán)處分他人財產(chǎn)或者無權(quán)處分的人取得處分權(quán)的買賣合同為未定合同。根據(jù)效力未定法律行為的一般理論，如果權(quán)利人拒絕追認或者無權(quán)處分人認定其無法取得標的物所有權(quán)，無權(quán)處分合同從一開始即無效。這是地方法院在本解釋實施前無權(quán)處理案件的基本態(tài)度。但本條解釋生效后，其無權(quán)處分合同。即使債權(quán)人拒絕追認或者無處分權(quán)人認定標的物所有權(quán)無法取得，法院也不支持出賣人或者買受人關(guān)于合同無效的主張。事實上，根據(jù)本文的解釋，可以認為無他人財產(chǎn)處分權(quán)的買賣合同是一種有效的債權(quán)合同

區(qū)分債權(quán)行為和無權(quán)行為。在民法理論方面，本文在《物權(quán)法》第15條和《合同法解釋二》第15條之后，進一步明確了債權(quán)與無權(quán)行為的區(qū)分原則。具體而言，在未經(jīng)授權(quán)處分的情況下，根據(jù)本條的解釋，買賣合同的債權(quán)行為是有效的，但出賣人將標的物所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給買受人的物權(quán)行為仍然是未經(jīng)授權(quán)的處分，效力不確定，需要債權(quán)人批準生效，標的物的所有權(quán)在生效后才能取得。當然，如果買方屬于善意第三方（即不知道賣方無權(quán)處分），它也受到善意取得制度的保護。無論債權(quán)人是否確認，都可以直接適用物權(quán)法第一百零六條的規(guī)定取得標的物的所有權(quán)，債權(quán)人無權(quán)處分不履行合同的責任。本合同的違約責任按《合同法》第七章的規(guī)定執(zhí)行，合同的終止按《合同法》第六章的規(guī)定執(zhí)行

如果您還有什么不明白的地方，不妨咨詢我們的律師。com