當(dāng)事人處分權(quán)與事實發(fā)現(xiàn)絕對性的沖突與協(xié)調(diào)

對于當(dāng)事人處分特定權(quán)利而言，處分權(quán)與選擇權(quán)是同一問題的兩個方面。選擇體現(xiàn)意志自由，處分體現(xiàn)行為自由，處分是選擇權(quán)的外在載體，即自由權(quán)的載體。因此，從當(dāng)事人處分權(quán)的內(nèi)容來看，應(yīng)當(dāng)包括：

首先，訴訟程序的啟動應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人決定。也就是說，民事訴訟程序的啟動，包括起訴、上訴、和解、撤回和申請再審，應(yīng)當(dāng)以當(dāng)事人的起訴行為為基礎(chǔ)。法院不應(yīng)主動根據(jù)其職權(quán)展開訴訟，以發(fā)現(xiàn)糾紛，這不僅是“不起訴，不處理”原則的體現(xiàn)，也是分庭原則的重要內(nèi)容之一。不僅民事案件的性質(zhì)要求訴訟程序的啟動取決于當(dāng)事人的態(tài)度，而且訴訟正義的價值要求法院對訴訟程序的啟動采取被動的態(tài)度。因為公正和中立的基本前提之一是裁判員在雙方之間沒有利益偏見。如果法院及其法官主動積極發(fā)現(xiàn)和解決社會上新出現(xiàn)或潛在的糾紛，他們勢必卷入當(dāng)事人之間的利益沖突，破壞公正和中立的社會形象，判決的對象應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人的請求。處分權(quán)原則是最能反映民事訴訟特點(diǎn)的原則。這一原則的重要內(nèi)容之一是，審判對象應(yīng)由當(dāng)事人特別是原告選擇和確定。一旦原告在訴訟中表明主張，法院應(yīng)根據(jù)原告的請求作出判決，超出原告請求范圍或與原告請求相脫離的額外訴訟判決被視為嚴(yán)重違反處罰原則，因此法律禁止

第三，放棄或承認(rèn)承諾對法院具有約束力。訴訟中的放棄與接受也是刑罰原則的重要組成部分。所謂放棄，是指原告承認(rèn)其全部或部分主張是訴訟中的不當(dāng)陳述；承認(rèn)是指被告承認(rèn)原告的主張是訴訟中的合法陳述。由于放棄和承認(rèn)承諾是當(dāng)事人行使處分權(quán)的行為，這種行為必然產(chǎn)生相應(yīng)的法律后果。第四，法院不應(yīng)主動干預(yù)。否則，將有兩大缺陷：第一，人民法院有強(qiáng)大的權(quán)力干預(yù)撤訴。撤訴是否能夠最終由法院審查決定，使撤訴中處分權(quán)的行使大大減少；第二，法律只考慮法院的權(quán)威和原告的處置權(quán)，而沒有考慮被告的利益和訴訟權(quán)利，因此，訴訟權(quán)利平等的原則在這個問題上沒有得到很好的落實當(dāng)事人處分權(quán)與事實發(fā)現(xiàn)絕對性的沖突與協(xié)調(diào)”，魯巴的小編。com已經(jīng)整理好了。當(dāng)事人處分權(quán)與事實發(fā)現(xiàn)的絕對性之間的沖突應(yīng)由當(dāng)事人決定。判決的對象應(yīng)當(dāng)限于當(dāng)事人的請求。你也可以在訴訟中放棄和承諾。如果您有任何問題，歡迎咨詢盧巴律師。com