合同不含稅合法嗎？

只要雙方在協(xié)議后確定的價(jià)格不含稅，這并不違法，但合同應(yīng)規(guī)定由誰來承擔(dān)雙方的稅費(fèi)

合同與協(xié)議之間的關(guān)系

并非所有合同或其內(nèi)容都已約定。例如，作為合同內(nèi)容的附隨義務(wù)沒有得到當(dāng)事人的同意。又如，事實(shí)勞動關(guān)系的內(nèi)容未經(jīng)當(dāng)事人約定。再比如，合同只需就其最低限度的內(nèi)容達(dá)成協(xié)議，其他內(nèi)容可以根據(jù)《合同法》第61、62和63條確定

并非所有協(xié)議都可以用作合同。例如，戀人之間的協(xié)議，朋友之間的協(xié)議一起吃飯，等等。因此，“合同”=“協(xié)議”只是一個(gè)粗略的定義，并沒有充分準(zhǔn)確地揭示合同概念的內(nèi)涵，合同似乎符合私有制商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求。它是商品交換的法律表現(xiàn)形式。商品生產(chǎn)出現(xiàn)后，為了交換安全和信譽(yù)，人們在長期的交換實(shí)踐中逐漸形成了許多關(guān)于交換的習(xí)慣和儀式。商品交換的習(xí)俗和儀式逐漸成為調(diào)整商品交換的一般規(guī)則。隨著私有制的確立和國家的出現(xiàn)，為了維護(hù)私有制和正常的經(jīng)濟(jì)秩序，統(tǒng)治階級以法律的形式規(guī)定了有利于其商品交易的風(fēng)俗和規(guī)則，并在國家強(qiáng)制力的保障下實(shí)施。于是，商品交換合同法的形成應(yīng)運(yùn)而生。在古羅馬，人們重視合同。合同必須按規(guī)定的方式簽訂才能生效。如果合同儀式的條款和行為在任何細(xì)節(jié)上被省略，整個(gè)合同將無效。隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，這種繁瑣的形式直接影響著商品交換的發(fā)展。在理論和實(shí)踐上，羅馬法逐漸克服了合同的形式主義。實(shí)質(zhì)性合同和約定性合同的出現(xiàn)，標(biāo)志著羅馬法已經(jīng)從注重形式轉(zhuǎn)變?yōu)樽⒅睾贤?dāng)事人的意志，從而使商品交換從繁瑣的形式中解放出來，并已成為現(xiàn)代契約自由概念的歷史淵源

根據(jù)上述相關(guān)回答，契約不包括稅收和證書是合法的。只要是雙方的稅款，就可以說明誰承擔(dān)稅款，也可以寫在合同中簽字。事實(shí)上，合同是否含稅并不特別重要。如果您有相關(guān)法律意見，可以致電luba.com的在線律師