1、 如何處理無(wú)效合同中的違約

根據(jù)中國(guó)相關(guān)法律，無(wú)效合同自始至終無(wú)效，因此無(wú)效合同中的違約不需要承擔(dān)違約責(zé)任，但因合同無(wú)效而取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還

中華人民共和國(guó)合同法

第五十六條【原始無(wú)效和部分有效】無(wú)效合同或者解除合同從一開始就沒有法律約束力。如果本合同的一部分無(wú)效且不影響其他部分的有效性，則其他部分應(yīng)保持有效

第58條【合同無(wú)效或解除的法律后果】本合同無(wú)效或解除后，因本合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)予以返還；不可能或者沒有必要退貨的，給予折扣補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。如果雙方都有過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。主合同的無(wú)效取決于如何確定合同的效力

中國(guó)擔(dān)保法第5條規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從屬合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效。該條還規(guī)定：“擔(dān)保合同確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)按照過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。“本條關(guān)于擔(dān)保合同確認(rèn)無(wú)效后的法律后果的規(guī)定符合《民法通則》第61條和《合同法》第58條的精神。擔(dān)保法司法解釋》）第七條、第八條明確規(guī)定。第7條規(guī)定：“主合同有效，但擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過錯(cuò)的，擔(dān)保人和債務(wù)人應(yīng)當(dāng)對(duì)主合同項(xiàng)下債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)連帶責(zé)任；債權(quán)人和保證人有過錯(cuò)的，保證人承擔(dān)民事責(zé)任的部分不得超過債務(wù)人不能清償部分的一半?！焙贤诎藯l規(guī)定：“主合同無(wú)效，致使保證合同無(wú)效，保證人無(wú)過錯(cuò)的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任；保證人有過錯(cuò)的，保證人承擔(dān)的民事責(zé)任不得超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一?！耙虼耍鶕?jù)《擔(dān)保法司法解釋》的規(guī)定，擔(dān)保合同的無(wú)效一般包括兩種情況：主合同有效，但擔(dān)保合同無(wú)效，主合同無(wú)效必然導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效。