1、 案例介紹2002年2月，元州區(qū)**公司獲悉原萍鄉(xiāng)**種子有限公司（以下簡(jiǎn)稱）**種子公司有“中優(yōu)402”種子，故電話聯(lián)系。同年2月底，**種子公司帶樣品到元州區(qū)**公司。經(jīng)協(xié)商，雙方就“中優(yōu)402”種子的品種、數(shù)量和價(jià)格達(dá)成一致。同年3月3日，**種子公司將從廣西購(gòu)買的16000公斤“中優(yōu)402”種子運(yùn)往元州區(qū)**公司。原州區(qū)**公司明知該批種子沒有合法手續(xù)，就購(gòu)買了該批種子，當(dāng)天以每斤5.1元的價(jià)格全額付清了16.32萬元的貨款，并要求**種子公司提供湘東地區(qū)的種子生產(chǎn)許可證、檢疫證書和質(zhì)量證書。同年3月4日，**種子公司向湘東種子站出具加蓋公司公章的照會(huì)，注明“請(qǐng)出具質(zhì)量證明書和檢疫證書，我公司對(duì)該批種子的質(zhì)量負(fù)責(zé)”。種子站在沒有看到或檢查種子的情況下簽發(fā)了“中優(yōu)402”種子質(zhì)量證書和植物檢疫證書，元州區(qū)**公司獲得上述證書后，將16000公斤“中優(yōu)402”種子分別按0.5公斤、1公斤、1.5公斤和2.5公斤分裝，并附有種子說明，生產(chǎn)許可證編號(hào)、植物檢疫證書編號(hào)和原產(chǎn)地“萍鄉(xiāng)”內(nèi)部標(biāo)簽。以每公斤市、區(qū)7元的價(jià)格出售給原州區(qū)、上高縣、萬載縣、高安市、宜豐縣、宜春市，涉及55個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、5507名農(nóng)民，種植面積10666.66畝。江西農(nóng)業(yè)大學(xué)專家組鑒定該種子為非“中優(yōu)402”早稻雜交種，生產(chǎn)周期過長(zhǎng)，影響農(nóng)民正常種植二季稻，造成經(jīng)濟(jì)損失3717540元。為了減少給農(nóng)民造成的經(jīng)濟(jì)損失，元州區(qū)**公司賠償了元州區(qū)，其中分宜縣鳳陽農(nóng)民957732元，萬載農(nóng)民382170元，宜豐縣石獅鎮(zhèn)人民政府127800元，上高縣農(nóng)業(yè)局1274640元，萬載縣農(nóng)業(yè)局630542元，共計(jì)3372884元。因此，宜豐縣石獅鎮(zhèn)人民政府、上高縣農(nóng)業(yè)局、萬載縣農(nóng)業(yè)局委托元州區(qū)**公司追回經(jīng)濟(jì)損失。因此，元州區(qū)**公司上訴法院，責(zé)令**種子公司、湘東區(qū)種子站、湘東區(qū)農(nóng)業(yè)局、萍鄉(xiāng)市財(cái)政局因銷售假種子給農(nóng)民造成經(jīng)濟(jì)損失3717540元。判決過程

宜春市元州區(qū)人民法院作出民事判決（2002）后，湘東種子公司清算組元民初字第489號(hào)，湘東區(qū)農(nóng)業(yè)局、湘東區(qū)種子站不服判決，向伊春市中級(jí)人民法院提起上訴。宜春市中級(jí)人民法院認(rèn)為原判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，故（2003）宜中經(jīng)中字第69號(hào)民事裁定撤銷原判決，發(fā)回宜春市原州人民法院再審。經(jīng)審理，宜春市原州區(qū)人民法院作出民事判決（2004）原發(fā)中字第4號(hào)。湘東區(qū)種子公司、湘東區(qū)農(nóng)業(yè)局、湘東區(qū)種子站清算組不服，向伊春市中級(jí)人民法院提起上訴。最后，伊春市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，作出（2004）一中民二中字第103號(hào)民事判決，結(jié)案。本文僅對(duì)再審和二審進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)析，以供參考（一）再審法院判決要點(diǎn)，伊春市認(rèn)為**種子公司未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照而與元州區(qū)**公司簽訂的作物購(gòu)銷合同是無效合同**種子公司向元州區(qū)**公司銷售非“中優(yōu)402”雜交水稻種子，對(duì)造成重大經(jīng)濟(jì)損失的嚴(yán)重后果負(fù)有不可推卸的責(zé)任。現(xiàn)因**種子公司重組，由**種子公司清算組依法承擔(dān)民事責(zé)任；元州區(qū)**公司，明知**種子公司不具備種子經(jīng)營(yíng)資質(zhì)，出售的“中優(yōu)402”種子無合法證件，仍以分裝方式購(gòu)銷，并負(fù)有重大過錯(cuò)責(zé)任；當(dāng)向東區(qū)種子站沒有看到種子樣本，也沒有檢查種子時(shí)，它出示了虛假的合格證書和檢疫證書。其行為極為錯(cuò)誤,應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任;；湘東區(qū)農(nóng)業(yè)局作為**種子公司的股東和主管部門，逐年收取管理費(fèi)，未對(duì)公司經(jīng)營(yíng)管理起到管理監(jiān)督作用，依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；原萍鄉(xiāng)市財(cái)政局萍鄉(xiāng)**會(huì)計(jì)師事務(wù)所因虛假驗(yàn)資、出具驗(yàn)資報(bào)告不負(fù)責(zé)任。但是，由于源州**公司索賠所依據(jù)的合同無效，且符合法定免責(zé)條件，因此不承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)本案的實(shí)際情況，確定宜豐縣石獅鎮(zhèn)人民政府、上高縣農(nóng)業(yè)局、萬載縣農(nóng)業(yè)局給予農(nóng)民的補(bǔ)償金額，采取委托追償?shù)拿袷滦袨椤８鶕?jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條、《中華人民共和國(guó)種子法》第四十一條、第四十六條、第六十八條、《最高人民法院關(guān)于金融機(jī)構(gòu)出具虛假或虛假驗(yàn)資報(bào)告、驗(yàn)資證明企業(yè)承擔(dān)民事責(zé)任的通知》，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：。原州區(qū)**種子公司清算組承擔(dān)損失3372884元的40%，共計(jì)1349153.6元；湘東區(qū)種子站承擔(dān)損失的30%，共計(jì)1011865.2元（已支付65840.90元）。上述金額應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起10日內(nèi)支付。湘東農(nóng)業(yè)局對(duì)逾期付款承擔(dān)連帶責(zé)任。其余30%由元州區(qū)**公司承擔(dān)；2、 評(píng)估費(fèi)和運(yùn)費(fèi)共計(jì)6000元，其中40%由**種子公司清算組承擔(dān)，共計(jì)2400元，30%由向東種子站承擔(dān)，共計(jì)1800元。上述款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)自判決生效之日起10日內(nèi)支付。湘東農(nóng)業(yè)局對(duì)逾期付款承擔(dān)連帶責(zé)任。其余30%由元州區(qū)**公司承擔(dān)案件受理費(fèi)46203元由元州區(qū)**公司承擔(dān)，占13860.90元，**種子公司清算組承擔(dān)，占40%，占18481.20元，湘東區(qū)種子站承擔(dān)，占30%，占13860.90元