1、 《合同法》第58條規(guī)定，合同被確認(rèn)無(wú)效時(shí)，因一方或雙方過(guò)錯(cuò)給對(duì)方造成損失的，還應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。此類(lèi)損害賠償責(zé)任應(yīng)包括以下內(nèi)容：

1。有損壞的事實(shí)。賠償義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)。這是損害賠償?shù)囊豁?xiàng)重要內(nèi)容。過(guò)錯(cuò)行為與損失之間存在因果關(guān)系

如果合同雙方都有過(guò)錯(cuò)，根據(jù)第58條，雙方應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，即過(guò)錯(cuò)程度適用。如果一方的過(guò)失是主要原因，另一方是次要原因，則前者的責(zé)任大于后者的責(zé)任；所謂過(guò)錯(cuò)的性質(zhì)，如一方為故意，另一方為過(guò)失，如果一方因合同無(wú)效或解除而遭受損失，而另一方有過(guò)錯(cuò)，則故意方的責(zé)任應(yīng)大于過(guò)失方的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的損失。這種賠償責(zé)任以締約過(guò)失責(zé)任為基礎(chǔ)。此處的“損失”應(yīng)限于已發(fā)生的實(shí)際損失，不應(yīng)補(bǔ)償預(yù)期利息，因?yàn)?a href='http://m.shkps.cn/contract/131.html' target='_blank' data-horse>無(wú)效合同的處理基于恢復(fù)原狀原則。在什么情況下合同無(wú)效。一方當(dāng)事人以欺詐或者脅迫手段訂立的損害國(guó)家利益的合同

注：一方當(dāng)事人以欺詐或者脅迫手段訂立的合同是意思表示不真實(shí)的合同，通常是可以變更或者解除的合同。只有在損害國(guó)家利益的情況下，合同才是無(wú)效的。惡意串通并損害國(guó)家、集體或第三方利益的合同。合法形式掩蓋其非法目的的合同。損害社會(huì)公共利益的合同。違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的合同。合同條款免除另一方因故意或重大過(guò)失造成的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失的責(zé)任。提供標(biāo)準(zhǔn)條款的一方免除責(zé)任、增加另一方責(zé)任、排除另一方主要權(quán)利的條款無(wú)效。根據(jù)民法通則，無(wú)民事行為能力人或者限制民事行為能力人的民事行為不能依法獨(dú)立實(shí)施的，為無(wú)效民事行為。因此，主體資格的取消也可能導(dǎo)致合同無(wú)效，例如：

（1）如果無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人訂立合同，但法定代表人不批準(zhǔn)，則合同無(wú)效。例外情況是：純福利合同和根據(jù)年齡、智力和心理健康簽訂的合同無(wú)需批準(zhǔn)，合同當(dāng)然有效。（2）如果法定代表人不合格且對(duì)方有過(guò)錯(cuò)，則合同無(wú)效法人或者其他組織的法定代表人或者負(fù)責(zé)人越權(quán)訂立合同，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道越權(quán)的，因合同無(wú)效或者解除給一方造成損失的，合同無(wú)效，另一方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的損失。這種賠償責(zé)任以締約過(guò)失責(zé)任為基礎(chǔ)。此處的“損失”應(yīng)限于已發(fā)生的實(shí)際損失，不應(yīng)補(bǔ)償預(yù)期利息，因?yàn)闊o(wú)效合同的處理基于恢復(fù)原狀原則，國(guó)家法律規(guī)定，如果一方因合同無(wú)效或取消而遭受損失，另一方有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)賠償受害人的損失。如果您有任何其他問(wèn)題，歡迎訪問(wèn)luba.com進(jìn)行在線咨詢