1、 無(wú)效合同的處理有哪些規(guī)定

合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后財(cái)產(chǎn)返還的處理主要在《民法通則》第61條和《合同法》第58條和第59條中規(guī)定?！睹穹ㄍ▌t》第61條：民事行為被確認(rèn)無(wú)效或者被撤銷(xiāo)后，當(dāng)事人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還給遭受損失的一方。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。雙方均有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人雙方惡意串通實(shí)施民事行為，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當(dāng)在收回雙方取得的財(cái)產(chǎn)時(shí)，返還國(guó)家、集體或者第三人。"合同法"第五十八條:"合同無(wú)效或者解除后,因合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還;；不可能或者沒(méi)有必要退貨的，給予折扣補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此遭受的損失。第五十九條：“當(dāng)事人惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的，所得財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還國(guó)家或者集體、第三人?！暗?，這些規(guī)定過(guò)于簡(jiǎn)單和粗心，處理許多具體情況的依據(jù)也不明確。關(guān)鍵原因是合同無(wú)效或被撤銷(xiāo)后，對(duì)退貨索賠的性質(zhì)沒(méi)有規(guī)定。

II。合同無(wú)效或撤銷(xiāo)后的返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)分析

合同無(wú)效或撤銷(xiāo)后的返還請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)包括基于債權(quán)和基于財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)?shù)美?，?a href='http://m.shkps.cn/contract/32.html' target='_blank' data-horse>銷(xiāo)售合同為例，二者的區(qū)別在于：（一）所有權(quán)返還屬于物權(quán)保護(hù)方式，不當(dāng)?shù)美麑儆趥鶛?quán)保護(hù)方式。物權(quán)高于債權(quán)，所有權(quán)返還請(qǐng)求權(quán)具有較強(qiáng)的效力。主要表現(xiàn)為所售貨物已被第三方合法取得或買(mǎi)方破產(chǎn)（中國(guó)沒(méi)有個(gè)人破產(chǎn)制度，對(duì)個(gè)人而言，這意味著他無(wú)法償還所有的債權(quán)）。侵權(quán)）。合理所有權(quán)的歸還范圍是指歸還，這取決于交付時(shí)的財(cái)產(chǎn)數(shù)額，包括果實(shí)。除了債權(quán)人要求恢復(fù)對(duì)原物的占有權(quán)外，從利益的角度要求恢復(fù)不當(dāng)?shù)美麑?duì)其有利。雖然在歸還時(shí)應(yīng)考慮占有人的善意和惡意，但不當(dāng)?shù)美麣w還的范圍更廣。債權(quán)法無(wú)效或被取消，原財(cái)產(chǎn)所有人不恢復(fù)物權(quán)，只能對(duì)占有人提起不當(dāng)?shù)美?a href='http://m.shkps.cn/susong/17.html' target='_blank' data-horse>訴訟，而不能對(duì)財(cái)產(chǎn)提出索賠。批評(píng)物權(quán)法理論的原因之一是，當(dāng)出賣(mài)人為第三人合法取得財(cái)產(chǎn)或買(mǎi)受人破產(chǎn)時(shí)，出賣(mài)人喪失了要求返還財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，只能獲得僅限于破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的債權(quán)——不當(dāng)?shù)美麄鶛?quán)，不當(dāng)?shù)美c物權(quán)相比不具有排他性和支配性，不利于出賣(mài)人的保護(hù)，但有利于買(mǎi)受人。然而，這些批評(píng)忽視了買(mǎi)方只能根據(jù)支付的對(duì)價(jià)（金錢(qián)一般不能成為物權(quán)的客體）享有債權(quán)返還的要求。賣(mài)方利益的保護(hù)并不弱于買(mǎi)方利益的保護(hù)（當(dāng)買(mǎi)方有能力支付時(shí)，更有利）但只有加強(qiáng)對(duì)第三人的保護(hù)，才能使二者之間的利益分配更加平衡。

一般認(rèn)為，法律禁止絕對(duì)無(wú)效的合同，因此所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓無(wú)效。所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓必須具有法律效力理性基礎(chǔ)是一般邏輯推理的結(jié)果，但我們不應(yīng)僅從邏輯上考慮，還應(yīng)考慮絕對(duì)無(wú)效合同的返還請(qǐng)求的性質(zhì)是基于物權(quán)的原始物的返還，而相對(duì)無(wú)效合同的返還請(qǐng)求的性質(zhì)是以物權(quán)為基礎(chǔ)的。債權(quán)的不當(dāng)?shù)美?。這種區(qū)分在實(shí)踐中是不必要的。即使流通的貨物被禁止或限制，也可以由相關(guān)部門(mén)購(gòu)買(mǎi)，將其轉(zhuǎn)換為債權(quán)，否則對(duì)其他債權(quán)人不公平。如果需要收取，也不會(huì)有反傾銷(xiāo)問(wèn)題因此，返還請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)應(yīng)當(dāng)是基于債權(quán)的不當(dāng)?shù)美ó?dāng)有償付能力時(shí)，應(yīng)當(dāng)優(yōu)先返還原貨物，但不限于返還原貨物）從這一結(jié)論出發(fā)，結(jié)合誠(chéng)實(shí)信用原則，我們可以總結(jié)出以下三條處理無(wú)效合同的原則。

綜上所述，無(wú)效合同的內(nèi)容主要是在民法通則和其中的合同法中規(guī)定的，合同無(wú)效后，雙方需要根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。同時(shí)，雙方在處理無(wú)效合同的過(guò)程中需要遵循一定的處理原則。如果您對(duì)合同的無(wú)效不了解或有其他法律知識(shí)，小編建議您可以請(qǐng)登錄我們的法律惡霸網(wǎng)站進(jìn)行進(jìn)一步討論，在線(xiàn)律師將為您提供問(wèn)題的詳細(xì)答案