關(guān)于這一抗辯權(quán)，在《合同法》頒布前的相關(guān)著作中鮮有提及。如今，有人稱之為“先履行抗辯權(quán)”，有人稱之為“分時(shí)履行抗辯權(quán)”，有人稱之為“適時(shí)履行抗辯權(quán)”，而大多數(shù)學(xué)者稱之為“后履行抗辯權(quán)”。筆者認(rèn)為，根據(jù)立法者的初衷，將其稱為事后履行抗辯權(quán)是恰當(dāng)?shù)摹Ｒ驗(yàn)?先履行抗辯權(quán)"與不安抗辯權(quán)容易混淆,"分時(shí)履行抗辯權(quán)"或"適時(shí)履行抗辯權(quán)"過于籠統(tǒng)。我不知道哪一方能享受這個(gè)權(quán)利。職務(wù)履行抗辯權(quán)的法理基礎(chǔ)是維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則，有效維護(hù)應(yīng)當(dāng)先履行方的權(quán)益。對(duì)于本應(yīng)首先履行或履行不符合要求的一方，這也是一種法律制裁。就其效力而言，只是為了阻止對(duì)方請(qǐng)求權(quán)的行使，這是一種延期抗辯權(quán)，而不是永久抗辯權(quán)。當(dāng)另一方當(dāng)事人完全履行了合同義務(wù)時(shí)，抗辯權(quán)即告消滅。雙方應(yīng)履行其義務(wù)。當(dāng)事人一方因行使抗辯權(quán)而遲延履行合同的，遲延履行的責(zé)任由另一方承擔(dān)

后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的重合

原則上，后履行抗辯權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)因其本質(zhì)不同而不可能重疊。但是，如果雙方當(dāng)事人不當(dāng)履行或欺詐履行，則必須是一方當(dāng)事人履行了義務(wù)，因?yàn)槠渎男胁环?a href='http://m.shkps.cn/xieyi/9.html' target='_blank' data-horse>協(xié)議或法律，因此后一方當(dāng)事人有權(quán)抗辯。在這種情況下，事后履行的抗辯權(quán)與同時(shí)履行的抗辯權(quán)將重合。一些學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)事人可以自由選擇。筆者認(rèn)為這是有偏見的，應(yīng)根據(jù)不同情況加以區(qū)別：（1）在履行不當(dāng)?shù)那闆r下，應(yīng)按照合同的規(guī)定或當(dāng)事人的約定。如果a與B簽訂合同，a將向B出售100臺(tái)29英寸康佳彩電，每臺(tái)1200元，共計(jì)12萬元。合同規(guī)定：“11月20日前交貨，貨到付款”。如果甲方交付的彩電有缺陷，乙方如何進(jìn)行抗辯？必須經(jīng)雙方同意。雙方約定“貨款清算”是指甲方先發(fā)貨，乙方后付款的，乙方在履約后按照《合同法》第六十七條的規(guī)定行使抗辯權(quán)。如果約定“貨到付款”是指乙方在甲方交付貨物時(shí)付款（即一手交貨，一手付款），乙方應(yīng)根據(jù)《合同法》第66條行使同時(shí)履行抗辯權(quán)。（2） 在欺詐行為的情況下，僅依法進(jìn)行。雙方履行合同后，因合同無效、被撤銷或因欺詐被撤銷而產(chǎn)生的相互返還義務(wù)。在這種情況下，一方有返還義務(wù)，另一方有損害賠償義務(wù)。如果抗辯權(quán)制度可以適用，則它只能適用于抗辯權(quán)的同時(shí)履行，而不是履約后的抗辯權(quán)規(guī)則，因?yàn)樵谶@種情況下，它只強(qiáng)調(diào)雙方應(yīng)同時(shí)履行，而不是保護(hù)后一個(gè)履約方