1、 無效合同違約責(zé)任

我國《合同法》對無效合同的法律后果作了兩項規(guī)定。第58條規(guī)定：“合同無效或解除后，因合同取得的財產(chǎn)予以返還；不可能或者沒有必要退貨的，給予折扣補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方因此遭受的損失。第五十九條規(guī)定：“當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益的，所得財產(chǎn)歸國家所有或者歸集體、第三人所有此外，我國《民法通則》第61條還規(guī)定，無效合同和可撤銷合同的當事人應(yīng)當承擔一定的法律后果。就是，民事行為被確認無效或者被撤銷后，當事人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當返還給遭受損失的一方。有過錯的一方應(yīng)賠償另一方。民事行為損害國家、集體或者第三人利益的，應(yīng)當追回雙方取得的財產(chǎn)，返還國家、集體或者第三人可見，合同被確認無效或撤銷后，當事人仍應(yīng)承擔民事責(zé)任。下文將詳細說明（I）財產(chǎn)返還

財產(chǎn)返還是指在確認合同無效并被撤銷后，合同雙方有權(quán)要求返還交付給另一方的財產(chǎn)，即，接受財產(chǎn)的當事人有義務(wù)返還財產(chǎn)。在我國，理論上應(yīng)達成共識：合同無效導(dǎo)致的財產(chǎn)返還不是基于不當?shù)美鲝?，而是基于財產(chǎn)返還主張。合同無效，雙方之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系不再存在，也無法確定哪一方違反了合同義務(wù)。同時，無論任何一方是否收到另一方的財產(chǎn)并因合同無效而失去法律依據(jù)，都應(yīng)將其返還給另一方。它不一定要求當事人主觀上有過錯，即實行返還財產(chǎn)與過錯無關(guān)的原則。返還財產(chǎn)時，返還財產(chǎn)的范圍只能是原支付的金額。返還后仍有剩余利息的，按照過錯原則采取賠償損失的辦法。如果不能或不應(yīng)返還原物，則只能采用損失賠償?shù)姆椒?。該措施的目的是將無效合同或被撤銷合同的當事人之間的財產(chǎn)關(guān)系恢復(fù)到合同訂立前的狀態(tài)。因合同取得的財產(chǎn)，原標的物存在的，應(yīng)當返還原標的物。原物不存在的，按照一定的價格標準折價返還。具體標準方面，由于缺乏統(tǒng)一的司法解釋，實踐中存在著不同的做法，包括按合同定價、標的物成本價、簽訂時的市場平均價、無效處理時的市場平均價。上述做法是合理的，法院應(yīng)根據(jù)具體案件的不同情況，本著公平的原則，采取哪種方法更好、更合理，以免在返還財產(chǎn)時，任何一方因合同的無效或解除而獲利，水果是否隨財產(chǎn)一起歸還？《合同法》和《民法通則》都沒有規(guī)定。傳統(tǒng)民法理論認為，物權(quán)的轉(zhuǎn)讓應(yīng)當與物權(quán)的轉(zhuǎn)讓同時進行。合同被確認無效或者被撤銷，物權(quán)未轉(zhuǎn)移的，標的物仍歸所有人所有，孳息隨標的物返還所有人的（二）損失賠償

損失賠償是指有過錯的一方對自己的過錯給對方造成的損失承擔責(zé)任；雙方無過錯，根據(jù)各自過錯程度、主次、輕重承擔相應(yīng)的經(jīng)濟損失賠償責(zé)任。此處的“過失”是指雙方在簽訂合同時的過失。由于這一過失，雙方簽訂了一份不應(yīng)簽訂的合同。原則上，該過失應(yīng)為“締約過失”

過失賠償包括兩種情況：一是賠償對方的過失；第二，雙方都有過錯，應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任。所謂“各方應(yīng)承擔相應(yīng)的責(zé)任”，并不意味著各方應(yīng)承擔自己的損失，也不意味著該方應(yīng)承擔另一方的損失。如果計算準確，首先將雙方在簽訂無效合同或被撤銷合同時的過錯大小換算成份額，然后按以下方法處理：

（1）將該份額乘以各方的損失金額，得到各方應(yīng)承擔的損失，然后將雙方支付給另一方的部分金額抵消，一方支付抵消后的余額給另一方

（2）將雙方的損害和損失合并成一個總損失，將雙方的過錯份額分別乘以總損失，得到雙方應(yīng)承擔的總損失，然后確定哪一方應(yīng)向哪一方支付差額

（III）國有化或歸還給集體和第三方

根據(jù)《中國民法通則》第58條，惡意串通行為和損害國家利益，集體或第三人是無效的民事行為，從行為開始就沒有法律約束力。第61條第2款規(guī)定，“如果雙方惡意串通實施損害國家、集體或第三方利益的民事行為，雙方獲得的財產(chǎn)應(yīng)予以追回、返還國家、集體或返還第三方”。因此，當事人惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益而訂立的合同是無效合同，由此取得的財產(chǎn)在合同確認無效后，應(yīng)當返還國家或者返還集體、第三人，當事人在合同中約定的權(quán)利和義務(wù)受法律保護，但并不意味著不處理無效合同造成的后果，而是不能按照合同規(guī)定追究違約當事人的權(quán)益。在責(zé)令過錯方無過錯返還財產(chǎn)時，還應(yīng)注意要求過錯方賠償其占有過錯方財產(chǎn)并給予非過錯方的利益等損失。如果雙方都有過錯，雙方應(yīng)承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。此外，合同確認無效后，如果合同標的物已合法轉(zhuǎn)讓給第三方且對價已支付，則第三方依法取得的權(quán)益不受其前任合同無效的影響。合同標的物不能返還給無效合同一方當事人造成損失的，造成合同無效的過錯方應(yīng)當按照《民法通則若干問題意見》第六十八條的規(guī)定承擔賠償責(zé)任，所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方，或故意隱瞞真實情況，誘使另一方作出錯誤的意思表示。因欺詐而訂立的合同，是基于欺詐人對欺詐行為的錯誤理解而作出的意思表示。

根據(jù)《民法通則若干問題意見》第69條，所謂脅迫，是指強迫對方違背真實意思，損害公民及其親友的生命、健康、榮譽、名譽和財產(chǎn)，或者威脅損害法人的榮譽、名譽和財產(chǎn)。脅迫也是影響合同效力的原因之一

根據(jù)《合同法》第52條，一方當事人以欺詐或脅迫手段訂立的合同，只有在損害國家利益時才無效

（2）惡意串通損害國家利益，集體或第三方

所謂惡意串通，是指串通各方為了達到一定目的，共同實施簽訂合同的民事行為，損害國家利益的違法行為，集體或第三方

通過惡意串通訂立的合同的構(gòu)成要素是：

1。當事人主觀上是惡意的。也就是說，故意或故意