確認(rèn)合同無效的索賠應(yīng)視為非財產(chǎn)案件，并按件數(shù)收費(fèi)，而不是以合同標(biāo)的物為基礎(chǔ)的財產(chǎn)案件。理由如下：

首先，訴訟標(biāo)的不是合同標(biāo)的

訴訟費(fèi)用的收取是以訴訟標(biāo)的為基礎(chǔ)的。僅確認(rèn)合同無效的請求權(quán)就是確認(rèn)訴訟中債權(quán)的確認(rèn)。訴訟標(biāo)的是合同法的效力，而不是財產(chǎn)支付訴訟。雙方爭議的標(biāo)的不是財產(chǎn)權(quán)益的增加或減少，而是民事行為是否合法。其次，合同法律法規(guī)規(guī)定，如果合同無效，雙方應(yīng)返還財產(chǎn)并賠償損失，但這是合同無效的后果。其主張屬于當(dāng)事人的獨(dú)立訴訟權(quán)利，即應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人獨(dú)立提出，法院不得主動作出判決。因為當(dāng)事人可以放棄他們的權(quán)利。當(dāng)事人在請求確認(rèn)合同無效的同時，要求返還財產(chǎn)并賠償損失的，該請求構(gòu)成財產(chǎn)支付訴訟，訴訟費(fèi)用按索賠金額收取。如果當(dāng)事人只提出確認(rèn)合同無效，法院根據(jù)合同標(biāo)的收取訴訟費(fèi)，無疑會侵犯當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，因為當(dāng)事人自己決定要對方返還和賠償多少，或者根本不要求返還和賠償，法院不應(yīng)將其強(qiáng)加給當(dāng)事人，法院只能遵循不起訴原則。因為，合同確認(rèn)無效后，雙方也可以自動協(xié)商。如果談判失敗，是否提起付款訴訟是雙方的事。如果合同被確認(rèn)有效，債權(quán)人是否繼續(xù)行使其債權(quán)，也由債權(quán)人決定。因此，法院根據(jù)合同標(biāo)的物將確認(rèn)合同無效的訴訟作為財產(chǎn)案件起訴，侵犯了當(dāng)事人的訴訟權(quán)利，如果合同無效的后果不屬于當(dāng)事人的意思自治權(quán)

可以由法院自行決定，則合同標(biāo)的不能等同于訴訟標(biāo)的，也不能收取訴訟費(fèi)。因為合同標(biāo)的物尚未實現(xiàn)，合同無效導(dǎo)致的財產(chǎn)返還必須是已實現(xiàn)利益的恢復(fù)，如果合同無效，則對現(xiàn)有利益不予補(bǔ)償。因此，確認(rèn)合同無效的情況只能根據(jù)返還的財產(chǎn)金額和雙方因合同無效而要求的實際損失賠償金額來計算，或者根據(jù)法院判決，而不是合同標(biāo)的物本身，已經(jīng)履行并需要恢復(fù)的財產(chǎn)金額