《民法通則》規(guī)定的明顯不公平民事行為包括三種情況：

1。合同一方利用另一方的緊急情況、缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)或無知，提出或接受明顯的不利條件。一方不正當(dāng)?shù)乩闷湓诮?jīng)濟(jì)地位、社會影響或人際關(guān)系方面的優(yōu)越條件，使另一方接受或提出明顯不公平的交易條件

3。由于第三方的不當(dāng)干預(yù)，雙方必須達(dá)成不公平協(xié)議，以區(qū)別明顯不公平和其他一般行為。明顯的不公平和合同欺詐。當(dāng)事人因欺詐行為訂立的合同是意思不真實(shí)的合同，其效力不為法律承認(rèn)。所謂欺詐，是指一方故意將虛假情況告知另一方或故意隱瞞真實(shí)情況，誘使另一方作出錯誤的意思表示的行為。其中，故意隱瞞真實(shí)情況類似于利用對方的無知造成明顯的不公平

二者的主要區(qū)別在于，欺詐雙方對合同條款或要約的內(nèi)容都很清楚，但條款或內(nèi)容缺乏真實(shí)性，這顯然是不公平的。本合同的條款和內(nèi)容是真實(shí)的，但當(dāng)事人因缺乏經(jīng)驗(yàn)和理解而作出承諾，致使其利益受到重大損害。明顯的不公平和利用他人

（1）一方利用他人處于危險之中。所謂危機(jī)，除了一些緊迫的經(jīng)濟(jì)需要外，還包括處于危險或困難中的人身和財產(chǎn)安全。其范圍更加不公平，迫切需要更加廣泛（2）利用他人危險的營利方大多積極促進(jìn)行為的發(fā)生及其后果，而在明顯不公平的合同中，營利方處于消極狀態(tài)，這表現(xiàn)在受害方主動提出不公平條件或作出承諾

（3）從立法角度看，我國民法通則區(qū)分了利用人身危險和明顯不公平，將前者歸為無效合同的范疇，并將后者作為可撤銷合同的理由。明顯的不公平和重大誤解。合同法上的誤解是指當(dāng)事人對合同關(guān)系的主要內(nèi)容的錯誤理解和理解。因重大誤解而訂立的合同是由于誤解方或雙方的主觀錯誤造成的，并給誤解方帶來重大不利后果。明顯的不公平和情況變化

（1）情況變化的原因是合同當(dāng)事人以外的客觀情況。雙方均無主觀過錯，不能歸責(zé)于雙方。明顯的不公平是由一方的主觀惡意行為造成的。（2）法律后果不同。明顯不公正的受害方只能依法要求解除合同。在情況發(fā)生變化時，遭受不利后果的一方可以依法請求變更或終止合同。（3）情況發(fā)生變化的前提是合同有效成立，即合同有效成立，而明顯不公平的合同是效力待定的合同。其效力取決于具有撤銷權(quán)的一方是否行使撤銷權(quán)。合同應(yīng)保護(hù)雙方的權(quán)益。如果合同不公平，我們應(yīng)該通過法律渠道保護(hù)我們的權(quán)益，否則合同將失去其自身的意義