1、 明顯不公平的條款是否有效

中國(guó)合同法第40條規(guī)定，如果格式條款具有本法第52條和第53條規(guī)定的情形，或者如果提供格式條款的一方免除其責(zé)任，增加了對(duì)方的責(zé)任，排除了對(duì)方的主要權(quán)利，條款無(wú)效。該免責(zé)條款明顯免除了自己的責(zé)任或明顯排除了對(duì)方當(dāng)事人的主要權(quán)利，實(shí)際上造成了當(dāng)事人訴訟地位的偏離和不平等，即明顯的正義損失明顯是不公平的，必須確認(rèn)其無(wú)效。在什么情況下可以更改合同。因重大誤解而訂立的合同：一方[即雙方均有權(quán)要求撤銷(xiāo)。

（1）重大誤解：如果行為人對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的種類(lèi)、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量的錯(cuò)誤理解，使行為的后果違背了自己的意思，并造成重大損失，則可以認(rèn)定為重大誤解。

（2）重大誤解的構(gòu)成要素：

① 一方或雙方對(duì)本合同的主要內(nèi)容有重大誤解；

② 雙方均無(wú)主觀意圖；

③ 合同一方基于重大誤解訂立合同；

④ 誤解一定很?chē)?yán)重。

2.訂立合同時(shí)明顯不公平的合同：一方[即雙方]雙方均有權(quán)要求撤銷(xiāo)。

<1）合同的公平性：是指合同一方利用自身優(yōu)勢(shì)或利用另一方經(jīng)驗(yàn)不足，在與另一方簽訂的合同中設(shè)定明顯的有利條件，導(dǎo)致雙方權(quán)利、義務(wù)和相當(dāng)大的利益嚴(yán)重失衡明顯違反公平原則的違約賠償責(zé)任在雙方簽訂的合同中，設(shè)置了一些似乎對(duì)一方明顯不利的條款，但這些條款的設(shè)立是雙方意圖的真實(shí)表達(dá)，其實(shí)質(zhì)在于平衡雙方的權(quán)利和義務(wù)。在這種情況下，如果合同一方要求撤銷(xiāo)合同合同條款基于公平的理由，不應(yīng)予以支持。

（3）明顯不公平的撤銷(xiāo)權(quán)條件：

① 有償合同；

② 合同雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯不平等，明顯偏離公平原則；

③ 不公平是由于一方利用其優(yōu)勢(shì)或另一方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)造成的。

3.一方通過(guò)欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)違背另一方真實(shí)意圖訂立的合同：只有受害方有權(quán)要求撤銷(xiāo)。

（1） 欺詐要素：

① 合同一方有欺詐意圖；

② 合同的一方有欺詐行為；

③ 合同對(duì)另一方的意思表示錯(cuò)誤；

④ 向另一方錯(cuò)誤表達(dá)意圖與欺詐行為之間存在因果關(guān)系。

① 必須有強(qiáng)迫的意圖；

② 必須有強(qiáng)迫；

③ 脅迫缺乏合法性：脅迫手段不合法或目的不合法；

④ 對(duì)方因脅迫而恐懼，并據(jù)此訂立合同。

（3）乘人之危：一方利用另一方的危險(xiǎn)，迫使另一方作出不真實(shí)的意思表示，以謀取不正當(dāng)利益，嚴(yán)重?fù)p害另一方的利益。

② 合同一方利用他人的危險(xiǎn)；

③ 雙方簽訂的合同，顯然對(duì)對(duì)方利益嚴(yán)重不公平。

以上是關(guān)于“合同不平等條款是否可以變更”的法律內(nèi)容由lyba.com為您編輯。我希望它能幫助您。什么是公平以及如何在法律中解釋它是解決這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵。如果您的情況更復(fù)雜，lyba.com會(huì)為您提供在線律師咨詢。歡迎您參加法律咨詢