1、 合同糾紛管轄法院裁定

1。如果雙方已就管轄權(quán)達(dá)成一致，則應(yīng)以本協(xié)議為準(zhǔn)。當(dāng)事人沒有約定管轄權(quán)的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！?a href='http://m.shkps.cn/minshi/1.html' target='_blank' data-horse>民事訴訟法》第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！睹袷略V訟法》第二十五條合同當(dāng)事人可以書面約定選擇被告住所地、合同履行地、合同訂立地、原告住所地、標(biāo)的物所在地的人民法院管轄，但不得違反本法關(guān)于等級管轄權(quán)和專屬管轄權(quán)的規(guī)定。《民事訴訟法》第38條人民法院受理案件后，當(dāng)事人對管轄權(quán)有異議的，應(yīng)當(dāng)在提交答辯狀時(shí)提出。當(dāng)事人提出的異議成立的，人民法院應(yīng)當(dāng)審查，裁定將案件移送有管轄權(quán)的人民法院；如果異議不成立，應(yīng)通過裁決予以駁回?！睹袷略V訟法》第241條

因合同糾紛或其他財(cái)產(chǎn)權(quán)益糾紛對在中國無住所的被告提起的訴訟，如果合同在中國簽署或履行，或訴訟標(biāo)的在中國，

或者被告在中國境內(nèi)有可供扣押的財(cái)產(chǎn)，或者被告在中國境內(nèi)有代表處，

可以由合同簽訂地、合同履行地、訴訟標(biāo)的所在地人民法院管轄，可供扣押的財(cái)產(chǎn)所在地、侵權(quán)行為發(fā)生地或代表處所在地。合同爭議的管轄權(quán)，確定合同爭議案件管轄權(quán)的理念，合同爭議管理

1，合同爭議案件→ 是否存在協(xié)議管轄權(quán)→ 對→ 是否有效→ 有效的→ 協(xié)議管轄的效力優(yōu)于法律管轄

2。無協(xié)議管轄權(quán)/無效協(xié)議管轄權(quán)→ （標(biāo)準(zhǔn)：協(xié)議不明確或同意管轄兩個(gè)以上法院）→ 法律管轄權(quán)→ 確定有管轄權(quán)的法院，即被告的住所。法律管轄權(quán)→ 是否就合同履行地點(diǎn)（包括交貨地點(diǎn)）達(dá)成協(xié)議→ 沒有一個(gè)→ 只有被告住所的法院才有管轄權(quán)。就合同履行地點(diǎn)達(dá)成了協(xié)議→ 約定的合同履行地點(diǎn)是否在雙方住所（任何一方均可，包括原告和被告）

9。在加工合同中，加工地應(yīng)為履行地，除非合同中另有約定。如果雙方在合同中明確約定了履行或交付地點(diǎn)，但在實(shí)際履行中以書面形式變更了協(xié)議或經(jīng)雙方同意，變更后的約定地點(diǎn)為合同履行地。合同解除權(quán)

III.合同解除權(quán)如何行使

所謂解除權(quán)，是指享有解除權(quán)的人根據(jù)自己的意愿使合同和其他法律行為追溯消失的權(quán)利單方面意圖。關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者們普遍認(rèn)為它屬于形成權(quán)，即根據(jù)一方當(dāng)事人的意思表示，可以產(chǎn)生合同解除的法律后果。一旦可撤銷合同被撤銷，它將具有追溯效力，因此合同從一開始就不生效。在可撤銷合同中行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)遵循以下規(guī)則：

1。行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)具備資格。本法的目的是保護(hù)因重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫、利用他人危險(xiǎn)等而利益受到損害的一方。因此，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是表達(dá)錯(cuò)誤或有缺陷意圖的一方，即：，有重大誤解的一方（一方為主要方，有時(shí)為雙方），因明顯不公平的合同利益而遭受嚴(yán)重?fù)p害的一方，以及被欺騙、脅迫和處于危險(xiǎn)中的一方。撤銷權(quán)的行使對象應(yīng)當(dāng)是合法的。也就是說，必須是《合同法》第54條規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、明顯不公平的合同（訂立時(shí)）、一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)違背對方真實(shí)意圖而訂立的合同。此外，雙方不得行使撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的行使方式應(yīng)當(dāng)適當(dāng)。我國《合同法》第54條與《民法通則》第59條相一致，即有撤銷權(quán)的當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。這不同于撤銷權(quán)持有人在德國和日本等國外通過向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)其意圖而行使的撤銷權(quán)。根據(jù)我國法律，撤銷權(quán)的行使應(yīng)以訴訟或仲裁的形式進(jìn)行，直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)意思不具有行使撤銷權(quán)的效力。撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)進(jìn)行?！逗贤ā返谖迨鍡l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，行使撤銷權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。否則，法律不保護(hù)它，可撤銷的合同仍然是有效的合同。

V.合同法第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：（1）有撤銷權(quán)的一方自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的；（2）有撤銷權(quán)的一方在知道撤銷原因后，通過自己的行為明確表示或放棄撤銷權(quán)。本條規(guī)定撤銷權(quán)的消滅。”

1。撤銷權(quán)因排除期的過去而消滅。所謂排除期就是權(quán)利的法定存續(xù)期，權(quán)利消滅的法律效力就是由于這一期間的過去而產(chǎn)生的。合同法第五十五條第一款規(guī)定的撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)的消滅是對撤銷權(quán)的排除期的規(guī)定。本規(guī)定與《關(guān)于民法通則若干問題的意見》第七十三條規(guī)定的可變更或者可撤銷的民事行為相一致，當(dāng)事人自成立之日起一年以上申請變更或者撤銷，人民法院不予保護(hù)的，排除期為一年。但是，應(yīng)該清楚的是，開始時(shí)間是不同的?！逗贤ā芬?guī)定“自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起”，司法解釋規(guī)定“自自成立之日起”。該規(guī)定明確，可撤銷合同的撤銷權(quán)持有人行使撤銷權(quán)的除外期限為自撤銷權(quán)持有人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)。如果取消權(quán)持有人在一年內(nèi)未行使取消權(quán)，取消權(quán)將被取消，可撤銷合同將絕對有效。當(dāng)事人在知道撤銷理由后，明確放棄撤銷權(quán)。在上述除外責(zé)任期內(nèi)，當(dāng)事人在知道解除原因后，未提起訴訟或申請解除合同的