1、 當(dāng)事人未行使撤銷權(quán)的后果是什么？《合同法》第55條規(guī)定：“有下列情形之一的，撤銷權(quán)消滅：

（1）具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)未行使撤銷權(quán)；

（2）享有撤銷權(quán)的一方在知道撤銷原因后，明確表示或以自己的行為放棄撤銷權(quán)?！?/P>

本條規(guī)定了撤銷權(quán)的消滅。撤銷權(quán)因排除期的過(guò)去而消滅。所謂排除期就是權(quán)利的法定存續(xù)期，權(quán)利消滅的法律效力就是由于這一期間的過(guò)去而產(chǎn)生的。合同法第五十五條第一款規(guī)定的撤銷權(quán)人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)未行使撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)的消滅是對(duì)撤銷權(quán)的排除期的規(guī)定。本規(guī)定與《關(guān)于民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十三條規(guī)定的可變更或者可撤銷的民事行為相一致，當(dāng)事人自成立之日起一年以上申請(qǐng)變更或者撤銷，人民法院不予保護(hù)的，排除期為一年。但是，應(yīng)該清楚的是，開(kāi)始時(shí)間是不同的?！逗贤ā芬?guī)定“自知道或應(yīng)當(dāng)知道之日起”，司法解釋規(guī)定“自自成立之日起”。該條款明確規(guī)定，可撤銷合同的撤銷權(quán)持有人行使撤銷權(quán)的除外期限為自撤銷權(quán)持有人知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起1年內(nèi)。如果取消權(quán)持有人在1年內(nèi)未行使取消權(quán)，取消權(quán)將被取消，可撤銷合同將絕對(duì)有效。當(dāng)事人在知道撤銷理由后，明確放棄撤銷權(quán)。在上述除外責(zé)任期間，當(dāng)事人在知道撤銷原因后，未提起訴訟或申請(qǐng)仲裁，但明確放棄撤銷權(quán)的，撤銷權(quán)消滅?！翱爝f”可以是口頭的，也可以是書(shū)面的。當(dāng)事人知道撤銷原因后，以自己的行為放棄撤銷權(quán)。在上述除外責(zé)任期間，如果當(dāng)事人知道撤銷的原因，沒(méi)有明確放棄撤銷權(quán)，而是以自己的行為放棄撤銷權(quán)，則撤銷權(quán)消滅。撤銷權(quán)的行使

所謂撤銷權(quán)，是指具有撤銷權(quán)的人根據(jù)其單方面的意思使合同和其他法律行為追溯消失的權(quán)利。關(guān)于撤銷權(quán)的性質(zhì)，學(xué)者們普遍認(rèn)為它屬于形成權(quán)，即根據(jù)一方當(dāng)事人意思表示，可以產(chǎn)生解除合同的法律后果?？沙蜂N合同一旦被撤銷，將具有追溯效力，因此合同從一開(kāi)始就不生效。在可撤銷合同中行使撤銷權(quán)時(shí)，應(yīng)遵循以下規(guī)則：

1。行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)具備資格。本法的目的是保護(hù)因合同中的重大誤解、明顯不公平、欺詐、脅迫、利用他人危險(xiǎn)等而導(dǎo)致利益受損的一方。因此，行使撤銷權(quán)的主體應(yīng)當(dāng)是表達(dá)錯(cuò)誤或瑕疵意思的一方，即存在重大誤解的一方（一方為主體，有時(shí)為雙方），因明顯不公平的合同利益而遭受嚴(yán)重?fù)p害的一方，以及被欺騙、脅迫和處于危險(xiǎn)中的一方。撤銷權(quán)的行使對(duì)象應(yīng)當(dāng)是合法的。也就是說(shuō)，必須是《合同法》第54條規(guī)定的幾種合同：因重大誤解而訂立的合同、明顯不公平的合同（訂立時(shí)）、一方以欺詐、脅迫或利用他人危險(xiǎn)違背對(duì)方真實(shí)意圖而訂立的合同。此外，雙方不得行使撤銷權(quán)。撤銷權(quán)的行使方式應(yīng)當(dāng)適當(dāng)。我國(guó)《合同法》第54條與《民法通則》第59條相一致，即有撤銷權(quán)的當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷合同。這不同于撤銷權(quán)持有人在德國(guó)和日本等國(guó)外通過(guò)向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)其意圖而行使的撤銷權(quán)。根據(jù)我國(guó)法律，撤銷權(quán)的行使應(yīng)以訴訟或仲裁的形式進(jìn)行，直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人表達(dá)意思不具有行使撤銷權(quán)的效力。撤銷權(quán)的行使應(yīng)當(dāng)在法定期限內(nèi)進(jìn)行?！逗贤ā返谖迨鍡l第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，行使撤銷權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷原因之日起一年內(nèi)行使撤銷權(quán)。否則，法律不予以保護(hù)，可撤銷合同仍應(yīng)為有效合同。

III.債權(quán)人撤銷權(quán)的構(gòu)成要件可分為客觀要件和主觀要件

客觀要件：

<1）債權(quán)人必須對(duì)債務(wù)人享有有效的債權(quán)。這是債權(quán)人行使撤銷權(quán)的前提和基礎(chǔ)。需要澄清的問(wèn)題是，能夠行使撤銷權(quán)的債權(quán)是否一定已經(jīng)到了還款期？不同的國(guó)家在立法和理論上有不同的觀點(diǎn)。最高法院認(rèn)為，人民法院在審查撤銷權(quán)是否成立時(shí)，可以適當(dāng)放寬構(gòu)成要件，而不要求債務(wù)履行期必須屆滿。（2）債務(wù)人已經(jīng)實(shí)施了某些財(cái)產(chǎn)處分行為，具有法律效力。一般刑罰可分為事實(shí)刑和法定刑。這里只指法律處分，因?yàn)榭梢猿蔀槌蜂N權(quán)客體的只能是一種法律行為，也僅限于債權(quán)行為。物權(quán)法是否可以撤銷，目前存在爭(zhēng)議。債務(wù)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分已發(fā)生法律效力。如果債務(wù)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分不成立或無(wú)效，或者是法律上無(wú)效的行為，債權(quán)人無(wú)需對(duì)這些行為行使撤銷權(quán)。（3）債務(wù)人對(duì)財(cái)產(chǎn)的處分必須損害債權(quán)人的權(quán)利，這可能使債權(quán)人的權(quán)利難以或根本不可能實(shí)現(xiàn)。這是債權(quán)人撤銷權(quán)構(gòu)成的重要標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)人財(cái)力雄厚，財(cái)產(chǎn)足以清償全部債權(quán)的，即使債務(wù)人實(shí)施減持財(cái)產(chǎn)的處分，債權(quán)人也不能行使撤銷權(quán)

主觀要求：債務(wù)人與第三人進(jìn)行有償民事法律行為時(shí)，一定有惡意。債務(wù)人因第三人不支付對(duì)價(jià)而實(shí)施無(wú)償行為，即放棄到期債權(quán)，無(wú)償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的，可以推定債務(wù)人的行為是為了減少其責(zé)任財(cái)產(chǎn)，并具有損害債權(quán)的主觀故意（這種推定在法律上稱為惡意推定）除非債務(wù)人能夠證明其行為沒(méi)有危及債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，否則應(yīng)推翻這一推定。在有償行為的情況下，一般有兩種主張：理想主義和**主義，即如何判斷債務(wù)人和第三方的惡意。概念主義認(rèn)為，債務(wù)人的惡意意味著債務(wù)人可能不具備履行其行為的財(cái)務(wù)能力，這對(duì)債權(quán)是有害的。債務(wù)人有一定的觀點(diǎn)認(rèn)為沒(méi)有必要欺詐；債務(wù)人認(rèn)為，我們不僅要有一定的理解，還要主觀上有欺騙他人的意圖，即有欺騙債權(quán)人的意圖

我國(guó)合同法基本上采用理想主義，對(duì)于債務(wù)人的惡意，只要證明債務(wù)人有“以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)”的行為",足以說(shuō)明它有主觀惡意。對(duì)于受讓人的惡意，一般只需要證明其知道明顯的“低價(jià)”，而不是要求其知道其對(duì)債權(quán)人造成了損害，更不用說(shuō)第三方是否有故意損害債權(quán)人的意圖，或者是否與債務(wù)人惡意串通

IV.可撤銷合同的解除權(quán)因下列情形而消滅：

1。取消權(quán)應(yīng)因排除期的過(guò)去而消滅，所謂排除期是權(quán)利的法定存續(xù)期，是指取消權(quán)利的法律效力