1、 因債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)，致使行使合同解除權(quán)的主體對債權(quán)人造成損害的，債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害，受讓人知道的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為

撤銷權(quán)的行使范圍僅限于債權(quán)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)所發(fā)生的必要費用，由債務人承擔。撤銷權(quán)的成立要件

撤銷權(quán)是指債務人實施減少其財產(chǎn)和債權(quán)的法律行為時，債權(quán)人請求法院撤銷的權(quán)利。這是債務保全措施之一?！吨腥A人民共和國合同法》第七十四條規(guī)定，債務人放棄其到期債權(quán)或者無償轉(zhuǎn)讓其財產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請求人民法院撤銷債務人的行為。債務人以明顯不合理的低價轉(zhuǎn)讓財產(chǎn)，給債權(quán)人造成損害，受讓人知道的，債權(quán)人也可以請求人民法院撤銷債務人的行為。撤銷權(quán)的成立要件分為客觀要件和主觀要件?？陀^要件要求債務人實施危害債權(quán)的行為。債務人的行為，無論是合同行為還是單獨行為，都可以成為撤銷權(quán)的主體。債務人行為對債權(quán)的損害，是指由于債務人的行為，其正資產(chǎn)減少（如所有權(quán)轉(zhuǎn)讓、其他物權(quán)設立、債權(quán)撤銷等）或負債務增加（如承擔債務、擔保他人債務等），處于無資本狀態(tài)，無法滿足債權(quán)。近年來,我國司法實踐采取了較為寬松的標準,即只要履行有困難,就可以認定債權(quán)受到侵害,，導致債權(quán)人撤銷權(quán)的主觀要件要求債務人和第三人的行為具有主觀惡意，即明知該行為損害債權(quán)人的權(quán)利。還有惡意的債務人和受益人。至于債務人的惡意，只要債務人超過其償付能力并作為法律行為行事，就可以推定為惡意。至于受益人的惡意，僅指受益人在受益時知道債務人的行為損害了債權(quán)，而受益人無意危害債權(quán)，受益人無需知道債務人的惡意。受益時以受益人的惡意為準，受益人的惡意證明一般要求債權(quán)人提供證據(jù)。但是，如果債權(quán)人能夠證明債務人損害債權(quán)的事實，并根據(jù)當時的具體情況應當告知受益人，則可以推定受益人是惡意的

此外，債務人的行為可以分為有償行為和無償行為。有償行為的撤銷必須具備上述主客觀要件。在主觀要件中，債務人惡意是撤銷權(quán)的成立要件，受益人惡意是撤銷權(quán)的行使要件。如果只有債務人的惡意和受益人是善意的，他們之間的法律關(guān)系不能撤銷。在取消無償行為時，受益人只會失去免費獲得的利益，因此只能使用上述客觀要素。關(guān)于取消合同權(quán)利的性質(zhì)（I）變更權(quán)理論這一理論認為，由于合同解除權(quán)人行使合同解除權(quán)改變了合同的實質(zhì)效力，因此被稱為變更權(quán)（二）訴訟權(quán)利陳述這一理論認為合同當事人無權(quán)解除合同。撤銷權(quán)屬于法院和仲裁機構(gòu)，當事人只享有訴訟權(quán)。即在排除期間，請求法院或仲裁機構(gòu)依法撤銷該合同

（三）形成權(quán)理論

該理論現(xiàn)在是一種一般理論，即合同解除權(quán)的行使是合同解除權(quán)人的單方面行為，（四）可能權(quán)利理論。該理論認為，如果有權(quán)解除合同的人申請解除合同，其合同效力可能被解除，權(quán)利人可以通過單方意志的表達使法律關(guān)系發(fā)生、改變或消失，這就是所謂的可能權(quán)利。它賦予權(quán)利人以單方面意圖改變法律關(guān)系的權(quán)利，權(quán)利的實現(xiàn)不依賴于對方。就合同解除權(quán)而言，當權(quán)利人要求解除民事法律行為時，該民事法律行為產(chǎn)生的相應民事法律關(guān)系在發(fā)生時具有消滅后果和追溯效力的可能性，而債權(quán)人主張撤銷的意思表示只能通過單方面表示而不依賴于對方當事人，因此，合同解除權(quán)應歸屬于一種形成權(quán)

以上是小編對合同解除權(quán)的一些認識。通過以上介紹，我們知道合同解除權(quán)不能隨便行使。只有在確定了相關(guān)的行使主體后才能行使。因此，在簽訂合同時，我們應該了解合同的一些權(quán)利。欲了解更多法律知識，請訪問luba.com進行專業(yè)咨詢