實(shí)踐中行使撤銷權(quán)涉及的問題有：

1。債權(quán)人訴訟撤銷權(quán)的被告人債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，享有撤銷權(quán)的債權(quán)人必須以自己的名義向法院提起訴訟。但是，關(guān)于撤銷訴訟的被告是債務(wù)人還是與債務(wù)人和受讓人有交易的第三方，沒有法律規(guī)定。實(shí)踐中有具體的應(yīng)用，大致有三種觀點(diǎn)：

（1）如果債務(wù)人實(shí)施單方面行為，如單方面取消債務(wù)，債務(wù)人應(yīng)為被告

（2）如果債務(wù)人和對方通過合同行為轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，債務(wù)人和對方應(yīng)為被告

（3）如果債務(wù)人和對方僅就財(cái)產(chǎn)處置達(dá)成協(xié)議，但尚未交付，他們只能以債務(wù)人為被告，撤銷其對財(cái)產(chǎn)的不當(dāng)處置。如果財(cái)產(chǎn)已交付，且對方和受益人實(shí)際占有該財(cái)產(chǎn)，則應(yīng)將對方和受益人列為共同被告。針對上述三種觀點(diǎn)，筆者認(rèn)為，從債權(quán)人行使撤銷權(quán)的法律效力來看，無論在何種情況下，債務(wù)人、對方當(dāng)事人和受益人都應(yīng)列為共同被告。原因是一旦債務(wù)人的行為被撤銷，該行為從一開始就無效，對對方和受益人的效力也應(yīng)具有約束力，如果不能生效，則不能要求對方或受益人返還財(cái)產(chǎn)或折價(jià)賠償債權(quán)人，撤銷權(quán)的行使將失去現(xiàn)實(shí)意義。債權(quán)人行使撤銷權(quán)的證明問題我國民商法采用的證明原則是誰主張、誰提供證據(jù)。債權(quán)人行使撤銷權(quán)時(shí)，必須承擔(dān)債務(wù)人放棄到期債權(quán)、無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、對自身造成實(shí)際損害以及受讓人是否知悉的舉證責(zé)任。然而，在實(shí)踐中，市場主體之間的交易越來越頻繁，債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)越來越多樣化，這使得債權(quán)人在行使撤銷權(quán)時(shí)難以提供證據(jù)。首先，由于債權(quán)人對債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的掌握不夠明確，加之現(xiàn)行社會財(cái)產(chǎn)制度的局限性，債務(wù)人難以放棄債權(quán)，無償轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)；第二，難以確定債務(wù)人以明顯不合理的價(jià)格轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的“不合理”標(biāo)準(zhǔn)；此外，難以證明受讓人是否知道會損害債權(quán)人的利益；而對于債務(wù)人處分其全部財(cái)產(chǎn)而言，很難界定哪些財(cái)產(chǎn)會損害債權(quán)人的利益，也很難提供證據(jù)。因此，在審判實(shí)踐中，有必要對具體問題進(jìn)行分析，不僅是為了防止債權(quán)人隨意行使撤銷權(quán)，通過惡意訴訟干擾債務(wù)人的正常經(jīng)營行為，還要充分考慮債權(quán)人在行使撤銷權(quán)時(shí)難以證明的實(shí)際情況。通過雙方提供的證據(jù)，一是審查債務(wù)人的資產(chǎn)周轉(zhuǎn)情況、不同行業(yè)的交易習(xí)慣、交易價(jià)格和債務(wù)人的誠信；第二，有必要審查債務(wù)人處分該財(cái)產(chǎn)的主觀動機(jī)，無論該財(cái)產(chǎn)是事實(shí)上的還是法律上的，是全部還是部分財(cái)產(chǎn)，是不良資產(chǎn)還是責(zé)任財(cái)產(chǎn)；三是審查確定債務(wù)人處分財(cái)產(chǎn)是否損害債權(quán)

上述知識是小編對相關(guān)法律問題的回答。在現(xiàn)實(shí)生活中，合同撤銷權(quán)的行使涉及到的問題包括誰是債權(quán)人通過訴訟提出的撤銷權(quán)請求的被告，債權(quán)人行使撤銷權(quán)的證明等。如果您需要法律幫助，歡迎您在互聯(lián)網(wǎng)上尋求法律咨詢