《私營企業(yè)法》與《合伙法》的區(qū)別《合伙法》頒布后，許多人提出了該法的性質(zhì)。根據(jù)我國合伙企業(yè)以個人合伙為主，合伙法注重調(diào)整個人合伙的特點，有人將該法認定為《私營企業(yè)法》，并將合伙的合法性作為我國第一部私營企業(yè)立法。我們認為這一觀點值得商榷

由于種種原因，我國合伙企業(yè)大多屬于個人合伙，很少有法人合伙，被視為企業(yè)合資的一種方式。在本法立法過程中，起草小組明確提出將法人合伙納入調(diào)整范圍。但由于認識不一致,經(jīng)驗不足,為了避免引起太多爭議,立法機關(guān)最終采取了技術(shù)性處理,即沒有直接規(guī)定允許或禁止法人包括投資者參與或組織合伙的問題（包括法人）法律不禁止根據(jù)自身情況組建合伙企業(yè)或開展這方面的試點項目。一些人還認為，根據(jù)《合伙企業(yè)法》，合伙企業(yè)的合伙人必須承擔無限責任。這一規(guī)定意味著只有自然人才能合伙，不包括國家擁有的可能性合伙企業(yè)、集體企業(yè)和其他參與合伙的法人企業(yè)

我們認為沒有必要在這里得出這樣的結(jié)論。根據(jù)傳統(tǒng)法理，法人投資者承擔有限責任，而法人本身應(yīng)承擔無限責任二、中國《公司法》規(guī)定，公司以其全部財產(chǎn)承擔責任。由于公司的全部財產(chǎn)用于承擔責任，因此不應(yīng)將其視為有限責任，這與個人投資者只能以其全部財產(chǎn)承擔無限責任的原則相同按照市場經(jīng)濟體制的要求，企業(yè)本身不應(yīng)確定所有權(quán)屬性。雖然企業(yè)投資者的所有權(quán)屬性無法避免，但投資者的所有權(quán)屬性不應(yīng)與企業(yè)相關(guān)聯(lián)。無論投資者所有權(quán)的性質(zhì)如何，無論是國家、企業(yè)還是企業(yè)無論是集體還是個人，都不應(yīng)與企業(yè)有直接關(guān)系。企業(yè)是企業(yè)，是生產(chǎn)經(jīng)營組織，其任務(wù)是從事各種經(jīng)營活動，為社會提供產(chǎn)品和服務(wù)，為投資者回報投資收益，人為地帶來所有者的性質(zhì)因此，起草小組認為，合伙企業(yè)本身不具有私營或個體企業(yè)的性質(zhì)，合伙企業(yè)法也不涉及合伙企業(yè)的所有權(quán)屬性，合伙企業(yè)的所有權(quán)屬性自然不屬于私營企業(yè)法從現(xiàn)在開始雙重談?wù)撈髽I(yè)所有權(quán)的概念，最終過渡到在所有企業(yè)中建立真正平等的地位

既然合伙法不是一部私營企業(yè)法，如何理解其性質(zhì)？我們認為排除其所有權(quán)之后，更容易回答這個問題p屬性。根據(jù)《合伙法》的調(diào)整對象，我們說它是一部企業(yè)立法，規(guī)范合伙企業(yè)的設(shè)立、法律地位和業(yè)務(wù)標準