案例]2006年11月3日，Wang和Gao簽署了“合作協(xié)議”，協(xié)議約定Wang（乙方）將為Gao（甲方）生產(chǎn)合格產(chǎn)品，Gao負責Wang的技術控制和生產(chǎn)、計劃和安全管理。該產(chǎn)品的價格為1200元/噸。合同還規(guī)定了雙方的責任和義務。甲方的責任和義務是：提供焊接設備并承擔相應費用；負責制造商和承包商的協(xié)調(diào)、規(guī)劃和安排；負責乙方承擔的工程款的結算和兌現(xiàn)，乙方的責任和義務是：按工期保質(zhì)保量完成所承擔的制造任務。如不能按時完成任務，質(zhì)量無法保證，造成廠家罰款由乙方承擔，工資不予支付；自己的生活費；負責甲方派遣人員的生活費用，如一方違約，應向另一方賠償人民幣10000元整【試行】2006年11月7日，高某與青島公司簽訂了擋板加工合同協(xié)議。2006年11月8日，王某帶領工人進行擋板工作。Gao為技術人員提供現(xiàn)場指導，包括焊接設備的使用。Gao技術人員將施工移交給配備相應設備的人員。在生產(chǎn)過程中，王某帶領的工人和高某派出的技術人員經(jīng)常意見分歧，無法順利完成合同任務。以高某未能提供焊接設備和不合格技術人員構成違約為由，王某起訴南京市六合區(qū)法院，要求高某承擔1萬元的違約金和工人工資、交通費等損失，生活費、材料費3.4萬余元

法院經(jīng)審理認定，原告與被告簽訂的“合作協(xié)議”看似加工合同，但根據(jù)雙方完成青島某公司設備制造業(yè)務的目的，以及各自提供的資金、實物、技術和勞務，雙方的合同關系實際上應該是合伙合同關系，而不是加工合同關系。對于原告和被告的兩次違約行為，雙方在簽約過程中發(fā)生爭議的具體原因不得而知。原告聲稱被告提供的技術人員不合格，這是不充分的。因此，法院不會接受原告關于被告技術人員不合格的主張。原告關于工人工資、交通費、生活費和材料費的索賠因缺乏合同和法律依據(jù)而得不到支持。綜上所述，法院駁回了原告王的所有索賠

[分析]令人遺憾的是，本案原告在履行合同的過程中付出了艱辛的努力，但未能獲得回報，最終承擔了敗訴的結果。但是，仔細研究合同的內(nèi)容、履行合同的過程、訴訟選擇的角度和舉證情況，不難看出敗訴的必然性。1、 我國《合同法》沒有將“合作合同”列為著名合同。本案涉及的“合作合同”為未知合同?；诜芍R的限制，雙方當事人對合同的性質(zhì)沒有理解。在簽訂合同時，無法從合同內(nèi)容的完整性和統(tǒng)一性的角度確定雙方的權利和義務，合同極為松散和不規(guī)范，在提起訴訟時無法把握和運用適當?shù)姆申P系，及時切入主體，保護其合法權益。值得一提的是，原告沒有保留其交付的工作成果是否合格、工作量有多大以及如何計算價格的證據(jù)。因此，即使他將來以合伙人的身份主張自己的加工合同價款，也很難打贏官司，有效維護自己的合法權益

以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關律師的詳細信息