[簡介]

王先生、張先生和李先生共同投資了一家酒吧的合伙經(jīng)營，并簽訂了一份合伙協(xié)議，明確了各方的權(quán)利和義務(wù)。之后，王先生得知曹先生想投資經(jīng)營該酒吧，于是他建議曹先生以50萬元的折扣將其個人合伙股份的20%轉(zhuǎn)讓給曹先生，雙方達成了轉(zhuǎn)讓協(xié)議。進入酒吧后，曹先生為酒吧的裝修和日常運作做了大量的工作。在行動中，曹發(fā)現(xiàn)律師事務(wù)所還有其他合伙人，其他合伙人不知道王將其部分合伙股份轉(zhuǎn)讓給曹。在得知此事后，其他合伙人顯然不同意曹的持股，并要求曹離開。曹先生別無選擇，只好找到王先生，要求他歸還所有的轉(zhuǎn)賬款項并賠償損失。不料王某拒絕歸還,，因此，曹律師找到了江蘇群輝律師事務(wù)所的李翔律師，并準(zhǔn)備拿起法律武器來維護自己的合法權(quán)益

在充分了解本案的基礎(chǔ)上，王律師與曹律師之間的轉(zhuǎn)讓協(xié)議的有效性已成為本案的關(guān)鍵

，李律師認為,"合伙法"規(guī)定,除合伙協(xié)議另有約定外,新合伙人的入伙應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意,并依法簽訂書面入伙協(xié)議。在這種情況下，各合伙人設(shè)立的律師事務(wù)所未獲得工商營業(yè)執(zhí)照，表明其不是合伙企業(yè)，不適用合伙企業(yè)法。那么它是一個普通合伙組織，只能適用民法通則中關(guān)于合伙的規(guī)定。根據(jù)《民法通則》第31條，合伙人應(yīng)就出資額、盈余分配、債務(wù)承諾、合伙企業(yè)的成立、退出和終止簽訂書面協(xié)議。在這種情況下，合伙人之間有一份明確的書面合伙協(xié)議，并同意所有合伙人應(yīng)一致同意接納新合伙人。根據(jù)《民通意見》第五十一條的規(guī)定，在合伙經(jīng)營過程中，書面協(xié)議中約定增加合伙人的，按照約定辦理；書面協(xié)議未約定的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人同意。未經(jīng)全體合伙人同意的，該合伙企業(yè)視為無效。在本案中，其他合伙人不同意曹某的認罪，一致出具了書面解釋

人民法院審理此案后認定，未經(jīng)其他合伙人同意轉(zhuǎn)讓其合伙股份無效，取得的轉(zhuǎn)讓款應(yīng)予返還。法院裁定，王應(yīng)返還中航油的全部股份轉(zhuǎn)讓金。

[法律解釋]

根據(jù)中國合伙法的規(guī)定，合伙人轉(zhuǎn)讓其在合伙企業(yè)中的全部或部分財產(chǎn)股份時，應(yīng)通知其他合伙人。因此，轉(zhuǎn)讓無效

以上是這方面的法律知識。我希望它能對你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細信息