法律分析

庭審后，法院裁定，汽車(chē)修理公司支付給陸的生活費(fèi)。，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，因解除勞動(dòng)合同而終止勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金應(yīng)由股東的集團(tuán)公司支付。首先，汽車(chē)修理有限公司的員工因經(jīng)營(yíng)困難而被解雇。根據(jù)原勞動(dòng)部《關(guān)于實(shí)施《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第58條：“企業(yè)下崗職工的生活費(fèi)由企業(yè)按照當(dāng)?shù)卣挠嘘P(guān)規(guī)定支付。生活費(fèi)用可能低于工資標(biāo)準(zhǔn)。下崗職工再就業(yè)的，企業(yè)應(yīng)當(dāng)停止支付生活費(fèi)。。?！捌?chē)修理有限公司應(yīng)支付Lu自下崗待業(yè)之日起至勞動(dòng)合同終止期間的生活費(fèi)。此外，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》的相關(guān)規(guī)定，公司因提前解除決定而與魯某解除勞動(dòng)合同，并應(yīng)向魯某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。上述兩項(xiàng)費(fèi)用屬于汽車(chē)修理有限公司對(duì)魯某的債務(wù)。然而，在本案中，汽車(chē)修理有限公司清算組出具的清算報(bào)告顯示，公司的債務(wù)為零，這顯然忽視了公司的員工，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十七條和第一百八十八條規(guī)定，被清算的公司財(cái)產(chǎn)能夠清償公司債務(wù)的，按照清償清算費(fèi)用、職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)的順序清償，繳納所欠稅款，清償公司債務(wù)；發(fā)現(xiàn)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)立即向人民法院申請(qǐng)破產(chǎn)。在本案中，汽車(chē)修理有限公司仍欠盧某事實(shí)上，該公司的債務(wù)尚未清償，但其清算組出具的清算報(bào)告顯示該公司既無(wú)資產(chǎn)也無(wú)債務(wù)，從而避免了向人民法院申請(qǐng)宣告破產(chǎn)的法律程序，不符合客觀實(shí)際,侵犯了呂的利益。清算組成員應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。司法解釋規(guī)定，有限公司經(jīng)股東大會(huì)決議解散時(shí)，股東應(yīng)當(dāng)成立清算組，將公司解散、清算的情況書(shū)面通知已知的債權(quán)人，并予以公告。但是，在這種情況下，當(dāng)作為汽車(chē)修理有限公司股東和清算義務(wù)人的集團(tuán)公司決定解散汽車(chē)修理有限公司時(shí)，其指定的清算組應(yīng)在會(huì)計(jì)組履行其在報(bào)紙上發(fā)布公告的義務(wù)的情況下，它沒(méi)有履行通知陸的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》（二）若干問(wèn)題的規(guī)定》第十一條第二款規(guī)定：清算組不按照前款規(guī)定履行通知、公告義務(wù)，致使債權(quán)人未及時(shí)申報(bào)債權(quán)而未清償債務(wù)的，債權(quán)人主張清算組成員對(duì)由此造成的損失承擔(dān)責(zé)任的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以支持?！耙虼?，汽車(chē)修理有限責(zé)任公司的清算程序存在缺陷，清算組成員應(yīng)向Lu承擔(dān)賠償責(zé)任。Lu是一家汽車(chē)修理有限公司的員工。2005年3月，Lu因公司業(yè)務(wù)困難離職等待工作，汽車(chē)修理有限公司每月向他支付生活費(fèi)，直到2009年4月。

2010年7月，汽車(chē)修理有限公司，汽車(chē)修理有限公司的股東，汽車(chē)修理有限公司，一家集團(tuán)公司，決定解散汽車(chē)修理有限公司，并在報(bào)紙上發(fā)布了一份公告，沒(méi)有通知陸。根據(jù)集團(tuán)公司指定的清算組出具的清算報(bào)告，汽車(chē)修理有限公司的資產(chǎn)和負(fù)債為零。2010年9月，汽車(chē)修理有限公司申請(qǐng)注銷(xiāo)，由工商行政管理局管理，工商局批準(zhǔn)注銷(xiāo)。訴訟，要求汽車(chē)修理有限公司的股東集團(tuán)公司支付自2009年4月至汽車(chē)修理有限公司解散之日拖欠的生活費(fèi)。，最后，《中華人民共和國(guó)公司法》第184條規(guī)定，有限責(zé)任公司的清算組由股東組成。因此，集團(tuán)公司作為汽車(chē)修理有限公司的股東，是本案清算組的成員，有清算義務(wù)，并對(duì)因汽車(chē)修理有限公司解散和清算缺乏客觀性和程序而給Lu造成的損失承擔(dān)不可推卸的責(zé)任。，并對(duì)汽車(chē)修理負(fù)責(zé)，李某股份有限公司應(yīng)負(fù)責(zé)因解除而造成的后果，支付所欠盧某的生活費(fèi)和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金