合同協(xié)議書(shū)和簡(jiǎn)式稅務(wù)協(xié)議書(shū)是指招標(biāo)結(jié)束后，業(yè)主與中標(biāo)方以專(zhuān)用條款所附格式簽署的文件?？梢哉f(shuō)，本協(xié)議是確定雙方合同關(guān)系的書(shū)面文件，具有較高的法律效力。下面是lvba.com的一個(gè)小系列，為您解答。希望能對(duì)您有所幫助

有限合伙協(xié)議分析

眾所周知，民法中提到的合伙具有雙重屬性，一個(gè)是指合伙人之間的內(nèi)部契約關(guān)系，另一個(gè)是指合伙組織，這是一個(gè)由合伙人組成的組織，可以以自己的名義作為民法。其中，合伙協(xié)議是合伙組織存在的前提和基礎(chǔ)。有限合伙作為合伙的一種，不可排斥，它的存在也是基于全體合伙人共同意志的表達(dá)——有限合伙協(xié)議。雖然許多國(guó)家的法律都沒(méi)有將有效的有限合伙協(xié)議作為有限合伙的成立要件，但很難想象沒(méi)有有限合伙協(xié)議的有限合伙。在實(shí)踐中，有限合伙成員通常簽訂合伙協(xié)議，以規(guī)范和界定合伙成員的權(quán)利和義務(wù)。自1985年美國(guó)《有限合伙法》修正案簡(jiǎn)化了有限合伙證書(shū)的內(nèi)容以來(lái)，人們?cè)絹?lái)越相信，是有限合伙協(xié)議，而不是有限合伙證書(shū)，已經(jīng)成為有限合伙企業(yè)的權(quán)威和詳細(xì)的文件。一方面，有限合伙證書(shū)沒(méi)有規(guī)定合伙成員的權(quán)利和義務(wù)，甚至在許多情況下，人們無(wú)法通過(guò)有限合伙證書(shū)知道有限合伙人是什么。一旦發(fā)生爭(zhēng)議，根據(jù)有限合伙證書(shū)難以確定合伙成員的責(zé)任；另一方面，由于《有限合伙法》的規(guī)定多為補(bǔ)充規(guī)定，因此，只有在合伙企業(yè)成員對(duì)合伙企業(yè)事項(xiàng)未達(dá)成一致意見(jiàn)或協(xié)議不明確的情況下，才能適用《有限合伙法》的規(guī)定，這就決定了《有限合伙協(xié)議》的重要性?；谏鲜鲈?，在美國(guó)許多州的實(shí)踐中，建立有限合伙企業(yè)不僅需要有限合伙證書(shū)，還需要多個(gè)合伙人簽署的合伙協(xié)議。由于合伙協(xié)議是合伙成員在自愿協(xié)商的基礎(chǔ)上達(dá)成的，充分體現(xiàn)了當(dāng)事人的自由意志，因此，除非合伙協(xié)議違反公共秩序和良好習(xí)慣或法律強(qiáng)制性規(guī)范，法律將尊重當(dāng)事人的意愿，并努力維護(hù)合伙協(xié)議的有效性

我們認(rèn)為，各國(guó)法律將有限合伙證書(shū)的登記作為有限合伙成立的一個(gè)重要因素。其目的是使有限合伙證書(shū)具有公示效力，以便向有限合伙的相對(duì)人清楚地表明有限合伙的性質(zhì)，從而保護(hù)合伙相對(duì)人的利益。由于合伙協(xié)議是合伙人的內(nèi)部合同，沒(méi)有公示力，如果將合伙協(xié)議的簽訂時(shí)間作為有限合伙的成立時(shí)間，將非常不利于對(duì)合伙債權(quán)人的保護(hù)。因此，將有限合伙證書(shū)的登記和備案日期作為有限合伙企業(yè)的成立日期更為合適

關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，一般認(rèn)為，有限合伙企業(yè)的有限責(zé)任應(yīng)符合其自合伙協(xié)議簽訂之日起的預(yù)期利益。由于有限合伙人不參與合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)，因此他有理由相信該證書(shū)已按時(shí)提交注冊(cè)。如有任何延誤，責(zé)任應(yīng)由普通合伙人承擔(dān)。在美國(guó)，這一聲明似乎符合《統(tǒng)一有限合伙法》的初衷。因此，《統(tǒng)一有限合伙法》第11條規(guī)定，當(dāng)有限合伙人知道有限合伙證書(shū)尚未注冊(cè)時(shí)，他必須自愿放棄其在合伙企業(yè)中的權(quán)益，以避免因其被視為普通合伙人而對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。我們認(rèn)為，有限合伙人自有限合伙證書(shū)登記之日起承擔(dān)有限責(zé)任。

法律將有限合伙證書(shū)的登記視為有限合伙企業(yè)成立的標(biāo)志，這意味著有限合伙的設(shè)立是一項(xiàng)行政行為。經(jīng)行政機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，有限合伙企業(yè)才具有有限合伙資格，有限合伙企業(yè)可以有限合伙的名義與他人進(jìn)行交易。登記前，因其不具備有限合伙資格，其進(jìn)行的交易依法不能認(rèn)定為有限合伙。合伙協(xié)議的訂立只是一種民事法律行為，它只表明締約雙方有共同的意愿建立有限合伙企業(yè)并進(jìn)行交易，并不表明締約雙方確實(shí)具有有限合伙資格。如果合伙企業(yè)在批準(zhǔn)前未取得有限合伙資格，則表明在批準(zhǔn)日期之前，合伙人之間簽訂的協(xié)議僅為普通合伙協(xié)議，盡管合伙協(xié)議已生效，有限合伙未被法律承認(rèn)，且由于缺乏設(shè)立的法律要素而被視為未設(shè)立。因此，合伙企業(yè)將被視為僅根據(jù)合伙協(xié)議成立的普通合伙企業(yè)，有限合伙人仍將對(duì)合伙企業(yè)債權(quán)人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。在這種情況下，有限合伙人是否將承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任？我們不這樣認(rèn)為

首先，如果有限合伙證書(shū)未經(jīng)批準(zhǔn)和登記，則表明有限合伙企業(yè)未成立，合伙企業(yè)以有限合伙企業(yè)的名義與對(duì)方進(jìn)行的交易自然沒(méi)有法律效力。但是，有限合伙證書(shū)是否登記，不僅關(guān)系到有限合伙企業(yè)外部關(guān)系的有效性，而且有限合伙證書(shū)的登記僅具有公示和公信功能，使對(duì)方知道并相信合伙企業(yè)是有限合伙企業(yè)并與其進(jìn)行交易，并確定有限合伙企業(yè)與對(duì)方之間的權(quán)利和義務(wù)。但是，在任何情況下，有限合伙證書(shū)是否注冊(cè)都不能成為有限合伙企業(yè)內(nèi)部關(guān)系的規(guī)范。必須知道，規(guī)范合伙企業(yè)成員權(quán)利和義務(wù)的是有限合伙協(xié)議，而不是有限合伙證書(shū)。因此，有限合伙證書(shū)和有限合伙協(xié)議在有限合伙中扮演著不同的角色。前者用于處理有限合伙企業(yè)與對(duì)方之間的外部關(guān)系，有限合伙協(xié)議用于處理合伙人之間的內(nèi)部關(guān)系。雖然有限合伙協(xié)議在有限合伙未成立時(shí)對(duì)相對(duì)人不具有約束力，但不能對(duì)抗善意第三人，但對(duì)合伙成員仍具有約束力。只要本協(xié)議的訂立是基于雙方自愿協(xié)商，且不違反法律規(guī)定，本協(xié)議中關(guān)于有限合伙人與普通合伙人分擔(dān)責(zé)任的規(guī)定當(dāng)然適用于合伙企業(yè)成員。因此，一旦法院命令有限合伙人因有限合伙企業(yè)的破產(chǎn)而承擔(dān)普通合伙人的無(wú)限連帶責(zé)任，在履行還款責(zé)任后，根據(jù)有限合伙協(xié)議的內(nèi)部責(zé)任協(xié)議，他們有權(quán)要求其他合伙人償還超出其出資部分的還款責(zé)任。這不會(huì)損害有限合伙企業(yè)中的普通合伙人，因?yàn)闊o(wú)論有限合伙企業(yè)是否成立，普通合伙人都應(yīng)對(duì)合伙企業(yè)的債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。如果有限合伙人因未及時(shí)登記而對(duì)對(duì)方承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，則表明普通合伙人未正確履行其義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)因不當(dāng)履行其義務(wù)給有限合伙人造成的損失，普通合伙人未登記有限合伙證書(shū)，有限合伙企業(yè)根據(jù)合伙協(xié)議從事業(yè)務(wù)。有限合伙人并非束手無(wú)策，而是像普通合伙人一樣，等待承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，以便