其中，實(shí)質(zhì)性條件和形式要件大致是專業(yè)授權(quán)條件的兩部分。當(dāng)涉及實(shí)質(zhì)性要素時，它也可以被稱為可專利性，指發(fā)明本身在申請專利時必須滿足的條件。專利可分為工業(yè)利用、進(jìn)步和新穎。相反，形式要件是指發(fā)明創(chuàng)造在其自身之外需要具備的條件，該條件是專利在程序中必須具備的條件。例如,在填寫專利申請文件時,不僅要按照法定程序完成各種必要的手續(xù),而且要在細(xì)則中規(guī)定其格式。最后，申請文件應(yīng)與相關(guān)專利法相結(jié)合。因此，我們需要掌握專利權(quán)的三個實(shí)質(zhì)性條件及其判斷標(biāo)準(zhǔn)，一是發(fā)明創(chuàng)造需要新穎。新穎性的概念是指實(shí)用新型或者發(fā)明不包括在現(xiàn)有技術(shù)中，并且在申請日之前沒有個人或者有關(guān)單位向國務(wù)院專利行政部門提出過類似的申請，或者在申請日及其后發(fā)表的專利公告文件和專利申請文件中沒有該專利的記載。本發(fā)明或?qū)嵱眯滦筒粚儆诂F(xiàn)有技術(shù)的解釋是，申請日之前國內(nèi)外已知的技術(shù)稱為現(xiàn)有技術(shù)。在申請日（優(yōu)先權(quán)日或優(yōu)先權(quán)日）之前，已經(jīng)在國內(nèi)外公開使用、在國內(nèi)外出版物上發(fā)表并以其他方式為公眾所知的技術(shù)，包括在現(xiàn)有技術(shù)中。沒有沖突的應(yīng)用程序。在專利權(quán)的第三次修正案中，特別提到了相互沖突的申請。在修正案中，申請主體將“其他”改為“任何單位或個人”。已進(jìn)入中國國家階段的國際專利申請也包括在沖突申請中，他所指的是任何個人或?qū)嶓w在申請日之前提出申請，并在申請日當(dāng)天和之后由專利局發(fā)布相應(yīng)的出版物或公告。因此，它也被視為同一實(shí)用新型或發(fā)明的國際專利申請。此外，如果在申請日提交了相同的實(shí)用新型或發(fā)明專利申請，則其不包括在沖突申請中，沖突申請的構(gòu)成條件如下：

1，申請人：申請人本人、個人和任何單位

2，申請日期：需要提前申請，即在專利局審查專利申請之前

3，公布日期：專利局在申請日期當(dāng)天或之后依法公布

4，發(fā)明身份：以后申請的發(fā)明或者實(shí)用新型與申請文件記載的發(fā)明或者實(shí)用新型相同

也有外觀設(shè)計?，F(xiàn)有外觀設(shè)計不包括被授予專利權(quán)的外觀設(shè)計，并且國務(wù)院專利行政部門在申請日前未收到任何個人或者單位的同一外觀設(shè)計申請，申請日后公布的專利文件中沒有相關(guān)記錄

至于如何判斷新穎性，有三個判斷標(biāo)準(zhǔn)，即空間標(biāo)準(zhǔn)、披露標(biāo)準(zhǔn)和時間標(biāo)準(zhǔn)。從各國的立法可以看出，判斷標(biāo)準(zhǔn)主要是基于開放的現(xiàn)有技術(shù)

公共標(biāo)準(zhǔn)可以概括為：只有與已知技術(shù)進(jìn)行比較，才能反映新的重大新穎性的發(fā)明或使用。如果實(shí)用新型或發(fā)明在公開后成為已知技術(shù)，則不存在新穎性。公共標(biāo)準(zhǔn)是判斷新穎性的主要標(biāo)準(zhǔn)

專利權(quán)變更時間有多長