有限合伙人擁有靈活權(quán)利的兩個(gè)原因。有限合伙人的知情權(quán)，即有限合伙人獲取合伙企業(yè)信息和了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)情況的權(quán)利。在有限合伙企業(yè)中，普通合伙人擁有有限合伙企業(yè)的各種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)決策權(quán)，而有限合伙企業(yè)僅以協(xié)議的形式規(guī)定普通合伙人與有限合伙人之間的權(quán)利和義務(wù)。經(jīng)營(yíng)管理決策權(quán)通常由普通合伙人行使，企業(yè)管理形式相對(duì)簡(jiǎn)單，盡管這種權(quán)利和義務(wù)的安排有利于普通合伙人在沒(méi)有外部干預(yù)和限制的情況下果斷決策，有限合伙人存在嚴(yán)重的信息不對(duì)稱，有限合伙協(xié)議無(wú)法對(duì)普通合伙人的管理行為做出完整的約束性規(guī)定。因此，有必要通過(guò)法律的強(qiáng)制性規(guī)定來(lái)確定有限合伙人的知情權(quán)。中國(guó)《合伙法》第28條規(guī)定：“為了了解合伙企業(yè)的經(jīng)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況，合伙人有權(quán)查閱合伙企業(yè)的會(huì)計(jì)賬簿和其他財(cái)務(wù)資料。”。可以看出，我國(guó)的立法已經(jīng)確認(rèn)了有限合伙人的財(cái)務(wù)信息知情權(quán)，主要包括查閱財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、賬簿等權(quán)利。它為合伙企業(yè)中有限合伙人的利益提供基本保護(hù)。但與此同時(shí)，我們可以看到，有限合伙人的知情權(quán)并不完善，不足以扭轉(zhuǎn)有限合伙人與普通合伙人之間的差距。根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行規(guī)定，有限合伙人知情權(quán)的客體僅為財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告、財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)賬簿等財(cái)務(wù)信息。與企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理直接相關(guān)的決策過(guò)程和決策會(huì)議記錄不屬于知情權(quán)范圍。有限合伙人的知情權(quán)過(guò)于狹窄。有限合伙人的監(jiān)督權(quán)，即不執(zhí)行合伙事務(wù)的有限合伙人有權(quán)監(jiān)督普通合伙人對(duì)合伙事務(wù)的運(yùn)作。因?yàn)楹匣锸聞?wù)是合伙企業(yè)的公共事務(wù)，事務(wù)的執(zhí)行涉及到每個(gè)合伙人的個(gè)人利益，每個(gè)合伙人都有權(quán)關(guān)心合伙企業(yè)的利益。如果普通合伙人在有限合伙企業(yè)中的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)不受監(jiān)督，其專有經(jīng)營(yíng)管理權(quán)將被濫用，從而損害有限合伙人乃至第三方的利益?？梢钥闯?，有限合伙人和普通合伙人之間存在著巨大的差距。因此，為了平衡兩者之間的差距，應(yīng)賦予有限合伙人一定的監(jiān)督權(quán)。有限合伙人行使監(jiān)督權(quán)的方式主要是詢問(wèn)和檢查。合作伙伴有權(quán)了解所有業(yè)務(wù)活動(dòng)。有限合伙人雖然不執(zhí)行合伙事務(wù)，但有權(quán)通過(guò)查詢、檢查等方式了解普通合伙人的經(jīng)營(yíng)情況，發(fā)揮監(jiān)督作用。有限合伙人行使監(jiān)督權(quán)的另一種方式是，當(dāng)處于監(jiān)督地位的有限合伙人發(fā)現(xiàn)執(zhí)行合伙事務(wù)的合伙人的不當(dāng)或錯(cuò)誤行為可能損害全體合伙人的利益時(shí)，有權(quán)要求停止這種不利行為。這種監(jiān)督權(quán)也很窄