案件

2005年4月2日，原告李和被告黃共同成立合伙企業(yè)。2007年1月20日，由于各種原因，原告在被告（其他合伙人）的一致同意下退出合伙企業(yè)，雙方當(dāng)時(shí)結(jié)算了合伙企業(yè)的資產(chǎn)。和解結(jié)果是被告應(yīng)向原告分配21000元利潤(rùn)。因此，原告和被告簽署了21000元的借據(jù)，并商定了利潤(rùn)的支付日期。期限屆滿后，被告沒(méi)有支付一分錢。經(jīng)原告多次追索，被告認(rèn)為原告退出合伙企業(yè)后，合伙企業(yè)發(fā)生了損失，原告也應(yīng)對(duì)損失負(fù)責(zé)，因此它不愿意向原告支付利潤(rùn)

爭(zhēng)議

對(duì)此有兩種意見(jiàn)

第一種意見(jiàn)認(rèn)為合伙企業(yè)的合伙人應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)首先以合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)清償其對(duì)外債務(wù)。合伙企業(yè)不能清償?shù)狡趥鶆?wù)的，合伙人承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。因此，在本案中，原告和被告均應(yīng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任。由于合伙企業(yè)已經(jīng)發(fā)生虧損，原告和被告作為合伙人都應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，因此他們不應(yīng)再向原告支付利潤(rùn)。相反，如果合伙企業(yè)的資產(chǎn)不足以償還債務(wù)，原告還將對(duì)第三方承擔(dān)賠償責(zé)任

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，由于原告已退出合伙企業(yè)，原則上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合伙法》第53條的規(guī)定，《管理分析》總編輯同意第二種意見(jiàn)，明確規(guī)定“退伙人對(duì)退伙前因原因產(chǎn)生的合伙債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任”。因此，合伙人退伙后，其他合伙人應(yīng)當(dāng)按照退伙后的合伙企業(yè)現(xiàn)行財(cái)產(chǎn)狀況與其結(jié)算，退伙人僅對(duì)退伙前因該原因產(chǎn)生的合伙企業(yè)債務(wù)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任，對(duì)退伙后因該原因產(chǎn)生的債務(wù)不再承擔(dān)責(zé)任。在本案中，被告沒(méi)有提供證據(jù)證明損失是基于原告退伙前的原因，因此原告對(duì)此不承擔(dān)責(zé)任，被告應(yīng)向原告支付21000元

以上是這方面的法律知識(shí)。我希望它能對(duì)你有所幫助。如果您不幸遇到一些困難的法律問(wèn)題，并且您有任命律師的想法，我們網(wǎng)站上有許多律師可以為您提供服務(wù)，我們還支持在線指定區(qū)域選擇律師，我們都有相關(guān)律師的詳細(xì)信息