合伙企業(yè)可由所有合伙人共同執(zhí)行，或由一名或多名合伙人委托執(zhí)行《合伙協(xié)議》中約定的或由所有合伙人決定的合伙企業(yè)事務(wù)。執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)的合伙人對(duì)外代表合伙企業(yè)。執(zhí)行企業(yè)事務(wù)產(chǎn)生的利潤(rùn)屬于全體合伙人，發(fā)生的損失或民事責(zé)任由全體合伙人承擔(dān)

當(dāng)然，合伙企業(yè)的重大事項(xiàng)應(yīng)由全體合伙人約定。《中華人民共和國(guó)合伙法》第三十一條規(guī)定，以合伙企業(yè)的名義為他人提供擔(dān)保，必須經(jīng)全體合伙人同意。那么，如果沒有所有合伙人的一致意見，合伙組織的執(zhí)行官提供的擔(dān)保是否在內(nèi)部和外部無(wú)效?！逗匣锓ā返?8條規(guī)定：“合伙企業(yè)對(duì)合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)和對(duì)外代表合伙企業(yè)的權(quán)利施加的限制不得針對(duì)不知情的善意第三方。”該法第69條還規(guī)定：合伙人擅自處理本法或者合伙協(xié)議規(guī)定必須經(jīng)全體合伙人同意才能執(zhí)行的事務(wù)，給合伙企業(yè)或者其他合伙人造成損失的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任?！斑@兩項(xiàng)法律規(guī)定實(shí)質(zhì)上明確規(guī)定了合伙企業(yè)執(zhí)行人以企業(yè)名義未經(jīng)授權(quán)的外部擔(dān)保的內(nèi)部效力和外部效力之間的區(qū)別。只要第三人主觀上是善意的，執(zhí)行人的未經(jīng)授權(quán)的擔(dān)保在外部仍然有效，其他合伙人也應(yīng)為此承擔(dān)法律責(zé)任。但是，擔(dān)保在合伙人內(nèi)部不具有法律效力，應(yīng)視為無(wú)效，合伙企業(yè)和其他合伙人在承擔(dān)外部責(zé)任后有權(quán)要求執(zhí)行人賠償。

由于其他合伙人不面對(duì)善意第三方，因此應(yīng)按照某些程序?qū)τ袚?dān)保債權(quán)人承擔(dān)法律責(zé)任?！逗匣锓ā返谌艞l還規(guī)定：“合伙企業(yè)應(yīng)當(dāng)首先以其全部財(cái)產(chǎn)清償債務(wù)，如果合伙企業(yè)的財(cái)產(chǎn)不足以清償?shù)狡趥鶆?wù)，每個(gè)合伙人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)無(wú)限連帶責(zé)任?！币虼?，與以個(gè)人身份直接提供擔(dān)保不同，合伙人僅在企業(yè)財(cái)產(chǎn)不足清償時(shí)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。